Authors:
= Váž. civ., 8 (1926), sv. 2
PDF

Čís. 6350.


Soudní výpověď z místností najatých erárem (poštovní správou), jest doručiti finanční prokuratuře, nikoliv příslušnému úřadu (ředitelství pošt a telegrafů).
(Rozh. ze dne 7. října 1926, Rv 2 455/26.)
Žalující obec dala poštovní správě půlletní soudní výpověď ku dni 30. června 1926, z místností najatých v domě žalobkyně. Výpověď byla doručena dne 1. ledna 1926 ředitelství pošt a telegrafů. K námitkám eráru ponechal procesní soud prvé stolice výpověď v platnosti, odvolací soud jí zrušil v podstatě proto, že byla doručena opožděně.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Podle § 564 c. ř. s. musí příkaz, daný k výpovědi soudem, odpůrci vypovídající strany podle § 562 c. ř. s. býti doručen podle předpisů platných pro doručování žalob (§§ 106, 107 a 108 c. ř. s.). Podle § 2 1 čís. 1 min. nařízení ze dne 9. března 1898 čís. 41 ř. zák. a vládního nařízení ze dne 4. června 1919, čís. 313 sb. z. a n. jsou jenom finanční prokuratury oprávněny zastupovati stát ve sporném řízení, a mohou žaloby s právní účinností podle § 105 c. ř. s. doručeny býti pouze jim. Tvrdila-li tedy žalovaná strana již v námitkách, že výpověď neměla zníti na řídítelství pošt a telegrafů v Brně, nýbrž pouze na finanční prokuraturu v Brně jako jedině oprávněnou zástupkyni státu ku přijetí výpovědi, tvrdila-li, že ku právoplatnému doručení výpovědi vůbec nedošlo, pokud se týče, vzhledem ku stěhovací lhůtě 30. června 1926, doručení finanční prokuratuře nestalo se včas, je správným právní závěr odvolací stolice, že výpověď doručena byla opožděně, a že proto je ke lhůtě v ní zvolené bezúčinna. Je při tom lhostejno, že odvolací soud míní. že výpověď byla správně doručena ředitelství pošt a telegrafů v Brně dne 1. ledna 1926 a to podle § 105 c. ř. s. zákonitě, čehož ovšem nelze schváliti. Rozhodujícím je, že odvolací soud i tuto výpověď považoval za opožděnou.
Citace:
č. 6350. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 380-380.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).