NPD documents search: Váž. tr., 4 (1922)

Čís. 15782.

Keď hodnota predmetu ani jedného zo sporov, pracovným súdom k společnému pojednávaniu spojených, nepresahuje 300 Kč, o odvolaní — ktorého prípustnosť súd I. stolice vyriekol — rozhoduje podľa § 31 zák. o pracovných súdoch krajský súd v neverejnom zasadnutí v trojčlennom senáte, složenom zo sudcov z povolania.
(Rozh. z 12. januára 1937, Rv III 914/36.)
Najvyšší súd pokračovanie pred odvolacím súdom a rozsudok odvolacieho súdu zrušil a uložil tomuto súdu, aby vec pojednával podľa ustanovení § 31 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n.
Dôvody:
Pre určenie hodnoty predmetu sporu platia tak v pokračovaní pred pracovným súdom, ako i v pokračovaní pred súdom odvolacím — se zreteľom na ustanovenia §§ 19 a 33 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. — predpisy občianskeho súdneho poriadku. Pri spojení viac sporov k spoločnému pojednávaniu podľa § 233 Osp., ktoré je podľa §§ 19 a 33 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. prípustné aj v pokračovaní pred súdmi pracovnými, nestrácajú jednotlivé spory svoju samostatnú povahu a ani hodnota predmetu jednotlivých spojených sporov se nemení. Je proto— pokiaľ ide o prípiustnosť odvolania proti spoločne vynesenému rozsudku — smerodajná hodnota predmetu jedného každého zo spojených sporov. V súdených spojených žalobách nepresahuje hodnota predmetu sporu v žiadnom prípade 300 Kč. Mal preto o odvolaní, ktorého prípustnosť súd I. stolice podľa § 28 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n., rozhodovat podľa § 31 cit. zák. krajský súd v neverejnom zasadnutí v trojčlennom senáte, složenom zo sudcov z povolania. Odvolací súd však rozhodoval na ústnom pojednavaní v senáte, složenom z troch sudcov z povolania a dvoch prísediacich. Obsadenia súdu všíma si dovolací súd podľa §§ 540, 504 Osp. z úradnej povinnosti. Bolo preto třeba učiniť opatrenie podľa § 543, odst. 2. Osp.

Citace:

Rozhodnutí č. 2419. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 503-505.