Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8845.


Spory vymáhajícího věřitele s poddlužnákem ve smyslu § 308 ex. ř. patří před obecné sudiště dlužníka, nikoliv výlučně před exekuční soud. I tu platí ustanovení § 45 j. n.
(Rozh. ze dne 5. dubna 1929, R I 190/29.)
Vymáhající věřitel domáhal se ve smyslu § 308 ex. ř. na poddlužníku zaplacení zabavených důchodů 8357 Kč žalobou, zadanou na sborovém soudě. K námitce věcné nepříslušnosti soud prvé stolice žalobu odmítl, maje za to, že jest příslušným soud exekuční. Rekursní soud zamítl námitku věcné nepříslušnosti.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Napadeným usnesením uznal rekursní soud za věcně příslušný k projednání této rozepře sborový soud prvé stolice; jest proto podle ustanovení § 45 j. n. další opravný prostředek proti jeho rozhodnutí vyloučen (srv. sb. n. s. 282, 2806, 3145, 5056), aniž sejde na tom, že rekursní soud svému usnesení vyhradil právní moc, ana tato výhrada jest v rozporu se zákonným předpisem § 45 j. n. Předpis § 17 druhý odstavec ex. ř. nepřichází tu v úvahu, neboť spory vymáhajícího věřitele s poddlužníkem ve smyslu § 308 ex. ř. patří, jak bylo již dolíčeno v rozhodnutí čís. 1987 sb. n. s., před obecné sudiště poddlužníka, nikoli výlučně před exekuční soud.
Citace:
č. 17323. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 354-355.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).