Čís. 15101.

Bylo-li na nemovitosti již vloženo nucené právo zástavní za vykonatelnou pohledávku, nezkoumá exekuční soud při povolení navržené dražby ani exekuční titul ani totožnost dlužníka s vlastníkem nemovitosti.
(Rozh. ze dne 3. dubna 1936, R II 5/36.)
Vymáhající strana navrhla exekuci nucenou dražbou nemovitosti knihovně připsané Karlu Sch., na níž již dříve vloženo bylo nucené právo zástavní pro její vykonatelnou pohledávku. Exekuční titul svědčí proti Karlu Sch. staršímu, vlastníkem nemovitosti, jejíž nucená dražba byla
Civilní rozhodnutí XVIII. 25 navržena, byl Karel Sch. mladší. Prvý soud exekuci povolil. Rekursní soud exekuční návrh zamítl v podstatě proto, že exekuční titul nezní na vlastníka nemovitosti do dražby dávané (§ 9 ex. ř.) a že tato nemovitost také není ve vlastnictví povinného.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Vzhledem ke knihovnímu vkladu vymáhané pohledávky na nemovitosti Karla Sch. nelze přisvědčiti názoru stěžovatelky, že rekursní soud rozhodl o rekursu osoby třetí, na dražebním řízení nezúčastněné a že Karel Sch. ml. k rekursu oprávněn nebyl, neboť jako vlastník nemovitosti zástavním právem pro vymáhanou pohledávku zatížené se stal alespoň formálně dlužníkem (srov. rozh. 11902 a 8781 Sb. n. s.). Exekuční soud následkem formálně pravoplatného nuceného vkladu práva zástavního nebyl povinen zkoumati exekuční titul, neboť ve smyslu návrhu vymáhající strany povolil nucenou dražbu na základě dřívější exekuce nuceným vkladem práva zástavního. Vždyť v takovém případě může vymáhající věřitel žádati za povolení dražby přímo u exekučního soudu a není ani třeba, aby předložil vyhotovení exekučního titulu (§ 138 ex. ř.). Pořadí pro uspokojení vymáhajícího věřitele se řídí nikoli podle poznámky o zahájení dražebního řízení (§ 135 ex. ř.), nýbrž podle zápisu nuceného práva zástavního (§ 88 odst. 2 a § 216 čís. 4 ex. ř.). Povolil tedy první soud exekuci správně podle žádosti. Odůvodnění napadeného usnesení není případné, poněvadž soud exekuci povolující nesměl již zkoumati totožnost osoby v exekučním titulu uvedené s vlastníkem v pozemkové knize zapsaným.

Citace:

Čís. 15101.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 411-412.