Č. 3665.

Církevní věci (Slovensko): Výplata státních doplňků platových pozůstalostí zemřelého faráře.
(Nález ze dne 27. května 1924 č. 6265).
Věc: A. S. a spol. v U. proti referátu ministerstva školství a národní osvěty v Bratislavě o zadržené požitky faráře.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Nař. rozhodnutím z 24. září 1923 sdělil žal. úřad biskupskému ordinariátu v T., že jednání o žádosti řím.-kat. faráře v K. J. Sz. o výplatu zadržených požitků považuje za bezpředmětné, ježto farář ten dne 1. srpna 1923 zemřel. Podle správních spisů šlo o tyto požitky: za rok 1922 roční nouzová výpomoc 2880 Kč, kongrua 13 Kč, ošacovací podpora 1000 Kč, drahotní výpomoc 2000 Kč a věkový doplněk 1100 Kč; za rok 1923 pak a to za dobu od 1. ledna do 1. dubna nouzová výpomoc 720 Kč, drahotní přídavek 500 Kč a kongrua 6,50 Kč.
Když pak dědicové podali do tohoto výnosu stížnost k nss-u dovozujíce, že nejde o nějaký plat z milosti, nýbrž o právní nárok na ony přídavky, a že tudíž náleželo vyrovnati je za dobu do zůstavitelovy smrti, pozměnil žal. úřad své původní rozhodnutí výrokem z 31. prosince 1923 v ten rozum, že poukázal pozůstalosti na dobu od 1. ledna 1922 do 30. července 1923 připadající část doplňku kongruy 20 Kč 58 h a věkového doplňku částkou 1583 Kč 33 h, celkem 1603 Kč 91 h, odepřel však přiznati jí i mimořádné státní podpory a výpomoci, totiž ošacovací podporu, jednorázovou, nákupní a nouzovou výpomoc.
O stížnosti do výroků těch podané uvážil nss takto: — —
Jde pouze o otázku mimořádných drahotních výpomocí a přídavků, jichž výplatu žal. úřad pozůstalosti odepřel.
Jak z doplněného nař. výroku patrno, opřel úřad své odmítavé stanovisko pouze o jeden důvod, že totiž shledal s hlediska státní správy závadným postup faráře Sz. po stránce jazykové.
Podle správních spisů opírá se závěr ten toliko o zprávu školského dozorce v K. ze . . ., jež se však omezuje na všeobecné, nikterak nedoložené tvrzení, že onen farář »drží obec pod maďarským terorem«.
Podle zprávy župního úřadu v Nitře ze . . . však bylo provedeným vyšetřením zjištěno, že farář ten, 74 let starý, málo se zajímá o své okolí, jsa v poslední době stále nemocen; že do obce N. velice zřídka dochází a že celou církevní agendu v obci té, jakož i v obci K. vede kaplan. Pokud jde o jazykové znalosti faráře Sz., nepodávají pak správní spisy vůbec nic positivního.
Potom však skutkové zjištění žal. úřadu stran oné závady, pro níž jediné výplata státních příplatků byla odepřena, nemá opory ve spisech a nemůže tedy sloužiti za bezpečný základ pro opatření, k němuž žal. úřad v jeho důsledku přikročil, pročež bylo zrušiti nař. rozhodnutí pro podstatnou neúplnost řízení podle § 6 zák o ss a ponechati úřadu, aby doplně řízení ve směru tom, nové rozhodnutí o výplatě oněch mimořádných drahotních výpomocí a přídavků vydal.

Citace:

č. 3665. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 1385-1386.