NPD documents search: Váž. tr., 6 (1924)

— Čís. 6577 —
1854
Čís. 6577.

Odklad exekuce vyklizením (zákon ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n.).
Byl-li návrh na odklad exekuce vyklizením na jedno čtvrtletí právoplatně zamítnut, nelze se domáhati odkladu na další čtvrtletí z téhož důvodu, o nějž se opíral původní návrh.
(Rozh. ze dne 15. prosince 1926, R I 1013/26.)
Návrh dlužníka, by mu byl povolen odklad exekuce vyklizením až do 13. července 1926, ježto není beze své viny s to, aby si opatřil náhradní místnosti, byl právoplatně zamítnut. Návrh dlužníka, jímž se — Čís. 6578 —
1855
z téhož důvodu domáhal koncem července 1926 odkladu exekuce až do 13. října 1926, soud prvé stolice zamítl, rekursní soud odklad povolil. Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Podle předpisu §u 1 (4) zák. ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n. jest předpokladem povolení odkladu exekuce na dobu dalších tří měsíců, že straně povinné povolen byl již odklad exekuce na jedno čtvrtletí z některého z důvodů v tomto zákonném předpisu uvedených. V projednávaném případě však tohoto předpokladu není, ježto návrh strany vypovídané na povolení odkladu exekuce vyklizením na dobu jednoho čtvrtletí od uplynutí lhůty stěhovací byl právoplatně zamítnut. Jeví se proto návrh strany vypovídané po tomto právoplatném zamítnutí návrhu na odklad exekuce znovu podaný druhým návrhem na povolení odkladu po prvním čtvrtletním odkladu, ježto ve skutečnosti podán byl v době, kdy tři měsíce od lhůty k vyklizení bytu v exekučním titulu uvedené uplynuly. Za tohoto stavu věci nelze přisvědčiti názoru soudu rekursního, že doslov §u 1 zák. ze dne 31. března 1925 čís. 51 sb. z. a n. nevylučuje nový návrh na odklad vyklizení, když v něm uvedeny jsou okolnosti, návrh odůvodňující, neboť správnosti tohoto názoru odporuje, že o návrhu na odklad exekuce z důvodu, že strana vypovídaná není bez své viny s to opatřiti si náhradní místnosti, již právoplatně bylo rozhodnuto a návrh ten zamítnut.

Citace:

Č. 11688. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17/1, s. 357-362.