Čís. 4237.

Povoliti exekuci na základě smíru v řízení nesporném jest příslušným soud, u něhož byl smír uzavřen, třebas byly spisy mezitím zaslány již soudu jinému jakožto soudu poručenskému.
(Rozh. ze dne 8. října 1924, Nd I 391/24.)
Rozhoduje záporný spor o příslušnost mezi okresním soudem pro Holešovice-Bubny v Praze a okresním soudem v Novém Městě na Moravě stanovil Nejvyšší soud příslušnost okresního soudu pro Holešovice-Bubny. Důvody:
Exekučním titulem jest smír, uzavřený v řízení nesporném u okresního soudu v Holešovicích-Bubnech o návrhu Marie G-ové, učiněném podle §u 168 obč. zák. ve znění §u 11 cís. nař. ze dne 12. října 1914, čís. 276 ř. zák. proti Josefu N-ovi, řezníku v Holešovicích. Exekuční návrh na povolení mobilární exekuce podán byl rovněž u okresního soudu pro Holešovice-Bubny. Tento soud jest nejen podle §u 4 čís. 3 ex. ř. ve znění cís. nař. ze dne 1. června 1914, čís. 118 ř. zák. k vyřízení žádosti o povolení exekuce příslušným, nýbrž má býti podle §u 18 čís. 4 ex. ř. ve znění novely též soudem exekučním. Zákonodárce veden byl při nové úpravě §u 4 ex. ř. snahou, by, pokud možno, vyloučil zasahování dvou soudů do řízení exekučního, totiž jednak soudu povolujícího, jednak soudu exekuci vykonávajícího a proto ustanovil v posledním odstavci §u 4 ex. ř., kdy možno přímo u exekučního soudu o povolení exekuce žádati. Svědčí tedy též důvody účelnosti a úmysl zákona příslušnosti okresního soudu v Holešovicích-Bubnech, který o návrhu hned rozhodnouti může, protože mu spisy okresním soudem v Novém Městě na Moravě byly zaslány. Ta okolnost, že po uzavření smíru okresní soud pro Holešovice-Bubny postoupil spisy okresnímu soudu v Novém Městě na Moravě jakožto prý budoucímu soudu poručenskému, u kterého podle smíru má býti hotovost též složena, nehraje v tomto záporném sporu žádné role, to tím méně, že zmíněný soud neměl ještě příležitosti, by jako poručenský soud nějaký úřední úkon v této věci předsevzal.

Citace:

č. 4237. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 390-391.