NPD documents search: Váž. civ., 10 (1928), sv. 1

Čís. 15980.

Vyslovenie podľa § 28 zákona o pracovných súdoch, že odvolanie je prípustné, pretože rozhodnutie má zásadný význam, musí sa stať v rozsudku (nie len v dodatku po zápise o vyhlásení rozsudku a bez vyslovenia prípustnosti odvolania z dôvodu, že rozhodnutie má zásadný význam).
(Rozh. z 9. marca 1937, R III 109/37.)
Pracovný súd v spojených sporoch vyniesol rozsudok a na písomnom vyhotovení rozsudku — po zápise o vyhlásení rozsudku — uviedol, že proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v rozsahu § 28 zák. o prac. súdoch.
Odvolací súd odvolanie žalovenaj strany odmietol.
Najvyšší súd
I. zamietol rekurz, pokiaľ bolo ním napadnuté usnesenie súdu odvolacieho, ktorým bolo odmietnuté odvolanie podané proti rozsudku, vynesenému v sporoch spojených k spoločnému pojednávaniu započatých pôvodne pod č. Cpr 25/36 a Cpr 32/36, a
II. rekurzu vyhověl, pokiaľ bolo ním napadnuté usnesenie odvolacieho súdu, ktorými bolo odmietnuté odvolanie proti rozsudku, vynesenému v sporoch spojených k spoločnému pojednávaniu započatých pôvodně pod č. Cpr 29/36, Cpr 30/36, Cpr 31/36 a Cpr 43/36, napadnuté usnesenie zmenil a uložil odvolaciemu súdu, aby v týchto sporoch riadne pokračoval a rozhodol.
Dôvody:
Zákon č. 131/1931 Sb. z. a n. stanoví v § 28, že v sporoch, v ktorých hodnota sporu nie je vyššia než 300 Kč, je proti rozsudku prípustné odvolanie len, keď pracovný súd v rozsudku vyslovil, že odvolanie je prípustné preto, že rozhodnutie má zásadný význam, alebo, keď je pokračovanie zmätočné z dôvodov tam uvedených.
Podľa hodnoty jedného každého zo spojených sporov nie je tedy odvolanie prípustné v sporoch započatých pôvodne pod č. Cpr 25/36 a Cpr 32/36; je však prípustné v sporoch započatých pod č. Cpr 29/36, Cpr 30/36, Cpr 31/36 a Cpr 43/36.
V § 28 zákona o pracovných súdoch uvedené vyslovenie, že odvolanie je prípustné, pretože má zásadný význam, musí sa stať v rozsudku. Dodatok o prípustnosti odvolania na písomnou vyhotovení rozsudku sudu I. stolice nasleduje až po zápise o vyhlásení rozsudku. Z tejto okolnosti a z toho, že dodatok nevyslovuje prípustnosť odvolania preto, že ide o rozhodnutie zásadného významu, vyplývá, že dodatok obsahuje poučenie podľa § 21, odst. 2, a nie vyslovenie prípustnosti odvolania podľa § 28, odst. 1, zák. č. 131/1931 Sb. z. a n.

Citace:

Čís. 15980.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 422-423.