Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 1
PDF

Čís. 10852.


Žádostí dlužníka na věřitele, by přistoupili na mimosoudní vyrovnání, není osvědčeno ohrožení ve smyslu § 379 ex. ř.
(Rozh. ze dne 5. června 1931, R I 335/31.)
Soud prvé stolice povolil prozatímní opatření k zajištění peněžité pohledávky. Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Žalující strana zažalovanou pohledávku vůbec neosvědčila, ani její ohrožení osvědčiti se jí nepodařilo. Podle § 379 ex. ř. jsou nebezpečím ohrožujícím vydobytí pohledávky dlužníkova jednání, jež nejsou hospodářsky a právně nutná neb obvyklá, zmenšují jeho jmění nebo je činí věřiteli nepřístupným. Okolnost, že žalovaný dopisem oznámil straně žalující, že nabízí mimosoudní narovnání a žádá slevu 55% z kapitálu, nestačí ku povolení zatímního opatření, nýbrž jest osvědčiti, že tu jest na straně žalovaného jednání, které jest způsobilé zhoršiti jeho majetkový stav vzhledem na jeho poměr k věřiteli, domáhajícímu se zatímního opatření. Že odpůrce takové jednání předsevzal nebo pravděpodobně mohl je předsevzíti, nelze z osvědčených okolností usuzovati.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
I kdyby se přisvědčilo stěžovatelce, že osvědčila podle § 389 ex. ř. dopisem žalovaného ze dne 15. prosince 1930 zažalovaný nárok, nelze jí přisvědčiti, že dopisem tím osvědčila i ohrožení zažalovaného nároku po rozumu § 379 ex. ř. Nestačí osvědčení objektivního nebezpečí, nýbrž třeba, by tu bylo ohrožení subjektivní, ohrožení nároku navrhovatelova určitou činností nebo určitým jednáním odpůrce, jež by mohlo pravděpodobně vydobytí navrhovatelovy pohledávky zmařiti nebo podstatně stížiti. Předloženým dopisem jest však jen osvědčeno, že žalovaný je ve finanční tísni, že se jeho majetkový stav zhoršil, nedoličuje však dopis ten nijakou positivní činnost žalovaného, která by vydobytí zažalovaného nároku přímo ohrožovala. Nepochybil tudíž rekursní soud, zamítnuv návrh na povolení prozatímního opatření.
Citace:
č. 3827. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1931, svazek/ročník 12, s. 219-222.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).