Authors:
= Váž. civ., 10 (1928), sv. 2
PDF

Čís. 8223.
Bylo-li opatrovnictví nad nezl. manželskými dětmi zavedeno jen pro určité úkony (k vymožení plnění výživy na otci а k rozhodnutí o návrhu otce, by mu byly děti odevzdány do péče a výchovy) a otec bydlí v tuzemsku, nelze povoliti přenesení opatrovnictví z tuzemského na cizozemský soud.
(Rozh. ze dne 16. srpna 1928, Nd II 136/28.)
Návrhu, by opatrovnictví nad nezl. manželskými dětmi bylo přeneseno z tuzemského soudu na soud cizozemský, Nejvyšší soud nevyhověl.
Důvody:
Otec nezl. dětí bydlí v tuzemsku a není zbaven moci otcovské. Opatrovnictví nezl. dětí bylo zavedeno jen pro určité úkony, totiž, aby jednak bylo na otci vymoženo plnění výživy, jednak aby rozhodnuto bylo o jeho návrhu, by mu děti byly odevzdány do péče a výchovy. Vzhledem na věk dětí (nar. 1913 a 1915) není potřeba zvláštního dozoru k osobě jich a péče o ně není naléhavá a nastati může naopak spíše zase případ, že bude třeba znovu zakročiti proti otci pro plnění otcovských povinností, v takovém případě bude pak vzhledem na bydliště jeho tento úkon vhodněji a účelněji obstarán soudem tuzemským.
Citace:
č. 8223. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 64-65.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).