Čís. 8830.

Do usnesení rekursního soudu, jímž byl zrušen výrok prvého soudu o útratách jako zmatečný, není dovolací rekurs přípustný.
(Rozh. ze dne 23. března 1929, R II 37/29.)
Soud prvé stolice určil žalobcovy útraty sporu včetně útrat trestního řízení. Rekursní soud zrušil napadené usnesení, pokud upravilo útraty trestního řízení, maje za to, že nelze o nich rozhodovati pořadem práva.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Nemůže býti pochybnosti o tom, že usnesení procesního soudu prvé stolice bylo rozhodnutím o útratách jako dodatek k soudnímu smíru ze dne 25. června 1928. Na rekurs žalobkyně zrušil je rekursní soud jako zmatečné, pokud jím byly upraveny útraty zastupování žalobkyně jako soukromé účastnice v trestním řízení. Bylo tedy i toto usnesení rekursního soudu rozhodnutím v otázce útrat. Proti takovým rozhodnutím druhé stolice není podle § 528 c. ř. s. přípustný rekurs, ať jest jimi rozhodnuto z důvodů hmotných nebo formálních. Proto jest nutno počítati mezi taková usnesení i ta, kterými se výrok první stolice o útratách zrušuje jako zmatečný (Neumann, Komentář k с. ř. s., 4. vydání, str. 1403). Bylo tudíž v tomto případě dovolací rekurs žalobkyně odmítnouti (§ 526 c. ř. s.) dovolacím soudem, když už se to nestalo soudy nižších stolic; nebylo proto možno zabývati se věcně jeho obsahem.

Citace:

č. 8830. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 454-455.