Authors:
= Boh. adm., 6 (1924), sv. 2
PDF

č. 3715.


Administrativní řízení. — Státní zaměstnanci (Slovensko):I. * Také o nárocích na diety úředníků finanční správy na Slovensku rozhoduje generální finanční ředitelství v Bratislavě s platností konečnou, pokud tyto záležitosti nebudou zvláště vyhrazeny ministerstvu financí. — II. Rozhodlo-li v takové věci min. financí na základě nesprávného právního poučení připojeného k předchozímu rozhodnutí gen. fin. ředitelství, jest min. financí povinno učiniti na základě zrušovacího nálezu nss-u opatření, aby rozhodnutí gen. fin. ředitelství bylo straně bez vadného poučení znovu doručeno.
(Nález ze dne 10. června 1924 č. 10593.)
Prejudikatura: Boh. 1694 adm.
Věc: František Sz. v K. proti ministerstvu financí o diety.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l, přeložen byv ze Zl. M. do K., žádal dne 19. ledna 1923, by mu byly poukázány diety z důvodu dvojí domácnosti, poněvadž členové jeho rodiny jsou churaví a do jediného bytu v K., jenž uznán byl lékařsky za zdraví nebezpečný, stěhovati se nemohou.
Žádost ta byla zamítnuta výměrem gfř v Br., k němuž bylo připojeno poučení, že st-l se může odvolati k min. fin.
Nař. rozhodnutím min. fin. zamítlo odvolání st-lovo.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí uvážil nss takto:
Poněvadž až dosud nebyla publikována norma, že si min. fin. ve věcech úředníků finanční správy na Slovensku vyhradilo konečné rozhodování, setrval nss na svém názoru, blíže v rozhodnutí Boh. 1694 adm. odůvodněném, že v záležitostech úředníků finanční správy na Slovensku, pokud nebudou ministru financí zvlášť vyhrazeny, na Slovensku rozhoduje na místě min. fin. gfř pro Slovensko v Bratislavě s konečnou platností. Zásada ta platí v záležitostech úředníků finanční správy vůbec, tedy i ve věcech týkajících se nároků těchto úředníků na diety.
Rozhodlo-li min. financí, rozhodl tudíž úřad nepříslušný. Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti dle § 7 zák. o ss.
Avšak i poučení, kterého se straně dostalo, že jest přípustný rekurs k ministerstvu, jest nezákonné a měl žal. úřad z moci své vadný postup gfř napraviti.
Bude tedy náležeti žal. úřadu, aby učinil opatření, aby rozhodnutí gfř bylo bez vadného právního poučení st-li znovu doručeno a jemu tak umožněno, podati proti tomuto rozhodnutí stížnost k nss-u.
Citace:
č. 3715. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 37-38.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).