NPD documents search: Váž. civ., 18 (1936)

Čís. 15006.

K § 251 čís. 6 ex. ř.
Usnesením exekučního soudu, jímž byl zamítnut návrh povinného na vyloučení věci z exekuce podle § 251 čís. 6 ex. ř., je soud vázán při vyřízení stejného návrhu na vyloučení z téhož důvodu, nebyly-li uplatněny nové skutečnosti, opodstatňující závěr, že jde o věci uvedené v § 251 čís. 6 ex. ř.
(Rozh. ze dne 5. března 1936, R I 110/36.)
Prvý soud zamítl v exekuční věci pravoplatně návrh povinného na vyloučení věcí z exekuce z důvodu § 251 čís. 6 ex. ř., vyhověl však jeho návrhu na vyloučení těchže věcí rovněž z důvodu § 251 čís. 6 ex. ř. z exekuce na jiné exekuční věci téhož vymáhajícího věřitele, ač svůj nový návrh povinný stejně skutkově opodstatnil jako návrh první. Rekursní soud ani tomuto návrhu nevyhověl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jest sice pravda, že nezabavitelnost podle § 251 čís. 6 ex. ř. jest účinná proti všem vymáhajícím věřitelům, neboť lpí na věci a jejím vztahu k povinnému, nutno k ní přihlížeti z povinnosti úřední, takže nelze určité předměty v exekuční věci prohlašovati za nezabavitelné a tytéž předměty proti témuž dlužníku v jiné exekuční věci prohlašovati za zabavitelné. O to však nejde. Dlužníkův návrh na vyloučení těchto věcí z vedených exekucí z důvodu § 261 čís. 6 ex. ř. byl již usnesením prvého soudu zamítnut a usnesení to bylo usnesením rekursního soudu potvrzeno. Tím byly věci ty uznány pravoplatným soudním usnesením vzhledem k § 251 čís. 6 ex. ř. za zabavitelné a nebyl proto oprávněn opětovný návrh dlužníkův, v němž nebyla potvrzena změna vztahu věci, na vyloučení týchž věcí z exekuce z důvodu nezabavitelnosti podle § 251 čís. 6 ex. ř. Pokud jiní vymáhající věřitelé proti vylučovacímu usnesení prvého soudu stran shora uvedených předmětů rekurs nepodali, dali tím toliko na jevo svůj souhlas s vyloučením oněch věcí z exekuce, to však nemá vlivu na otázku nezabavitelnosti věcí těch vůči rekurujícímu vymáhajícímu věřiteli.

Citace:

č. 15006. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 274-274.