Č. 2344.

Policejne veci trestné: Po 3. októbru 1920 bol iba lichevný súd príslušným súdiť o priestupku dľa § 6 zák. z 17. októbra 1919 č. 568 Sb.
(Nález zo dňa 11. mája 1923 č. 7884.) Vec: Michal V. a Jánova D, v Nov. Zámkoch proti ministru s plnou mocou pre správu Slovenska stran policajného priestupku §u 6 zák. č.
568/1919.
Výrok: Napadnuté rozhodnutie zrušuje sa ako nezákonité.
Dôvody: —
Nieť sporu o tom, že sť-lia odsúzeni boli pre priestupok prekročenia najvyššich cien dl'a §u 6 zákona z 17. októbra 1919 č. 568 Sb. správnými úrady a že rozsudok I. inštancií vynesený bol dňa 7. januára 1921, ktorýžto rozsudok bol schválen ai ministrom ako III. stupňovou inštanciou vo veciach správných priestupkov dňa 7. augusta 1922.
Sťažnosť v prvej radě uplatňuje námietku, že ide o výrok absolutne inkompetentného úřadu, nakol'ko počinajúc dňom 3. októbra 1920 priestupky dľa §u 6 cit. zákona padajú do kompetencie ľudových lichevných súdov.
Nss shľadal, že námietka táto je opodstatněná.
Jest sice pravdou, že dľa §u 6, odst. 1 cit. zákona ten, kdo za predmety potreby požaduje vyššú cenu, než je najvyššia cena, ustanovená pre tieto predmety — bude potrestaný pre správný priestupok. t. j. správnými úrady — ale §om 1. lit. b) nariadení vlády z 3-ho septembra 1920 č. 517 Sb. pozměněná bola kompetencia táto v ten smysel, že na miesto úradov správných priestupky prekročenia maximálnych cien prikazujú sa pravomoci súdov lichevnych.
Poneváč norma táto nabyla platnosti 3-ho októbra pre celé územia Republiky — právom vytýká sťažnosť, — že po tomto dni príslušným bol iba súd lichevný súdiť o priestupku dľa § 6 cit. zák.
Keďže ale dňa 7-ho januára 1921 osoboval si správný úrad súdiť o priestupku prekročenia maximálnych cien — překročil medze svojej pôsobnosti — rozsudok ním vynesený je absolutne zmatočným a bol preto ako nezákonitý zrušen — aniž nss mal možnosť zaoberať sa ešte aj s ďalšími námietkami sťažnosti.

Citace:

č. 2344. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 24-25.