Authors:
= Boh. adm., 11 (1929), sv. 1
PDF

Č. 7876.


Doba pracovní. — Policejní právo trestní: K tomu, aby se podle zák. o osmihodinné době pracovní smělo započíti s prací již před 5. hodinou ranní, nestačí pouhá existence »veřejného zájmu«, nýbrž je potřebí, aby min. soc. péče vydal o tom zvláštní předpisy.
(Nález ze dne 15. dubna 1929 č. 15250/27.)
Věc: Rudolf B. v T. proti zemské správě politické v Opavě o přestupek zákona o osmihodinné době pracovní.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.

Důvody: St-1 byl trestním nálezem osp v Č. z 28. února 1927 uznán vinným přestupkem § 8 zák. č. 91/18, jehož se dopustil tím, že ve své pekárně pracoval před 5. hod. ranní, a odsouzen podle § 13 téhož zák. k peněžité pokutě 500 Kč, v případě nedobytnosti do vězení v trvání 50 dnů. Odvolání, jež st-1 z nálezu toho podal, zamítl žal. úřad nař. rozhodnutím, poněvadž skutková podstata přestupku jest prokázána doznáním obviněného a konaným šetřením.
O stížnosti nss uvážil: Námitka, že občanstvo si žádá čerstvé pečivo již o 6. resp. 7. hod. ranní a že proto veř. zájem vyžaduje toho, aby v živnosti st-lově bylo pracovány již před 5. hodinou ranní, jest bezdůvodná, neboť k tomu, aby se z veř. zájmu smělo v podniku některém započíti s prací již před 5. hod. ranní, nestačí již existence takového veř. zájmu sama, nýbrž jest podle § 8 odst. 2 cit. zák. potřebí, aby min. soc. péče ve shodě s min. zúčastněnými o tom vydal zvláštní předpisy. Že by se tak způsobem zde stanoveným bylo stalo buď všeobecně pro podniky pekařské vůbec, nebo pro pekařské podniky v T., nebo konečně pro podnik st-lův, to st-1 netvrdí a důvodně by ani tvrditi nemohl, neboť zvláštní předpisy ve smyslu shora cit. zák. ustanovení byly min-em soc. péče ve srozumění se zúčastněnými ministry vydány dosud jen v čl. 4 nař. č. 11/19, v němž však podniky pekařské uvedeny nejsou.
Námitka, že by st-l při přesném dodržování cit. předpisu zákona nebyl s to obstáti proti konkurenci ostáních pekařských podniků a že by byl na své existenci zničen, není důvodem, jenž by podle zákona st-le osvobozoval od povinosti šetřiti cit. předpisu zákonného.
Citace:
č. 7876. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 598-599.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).