NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 2

Č. 7034.

Živnostenské právo. — Sociální péče: * Z § 8 zák. č. 91/1918 a z čl. 4 nař. č. 11/1919 nelze dovozovati, že by bylo dovoleno konati v živnosti pekařské tak zvané přípravné práce v době noční.
(Nález ze dne 18. ledna 1928 č. 626).
Věc: Alois K. v T. proti zemské správě politické v Praze o přestupek
zákazu noční práce.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Nálezem osp-é v T. z 5. března 1926 byl st-l uznán vinným přestupkem § 8 zák. z 19. prosince 1918 č. 91 Sb., jehož se podle konaného šetření dopustil tím, že se dne 4. ledna 1926 v jeho pekařském podniku konaly již před 5. hodinou ranní živn. práce výrobní, a byl odsouzen k pokutě 3000 Kč, v případě nedobytnosti k trestu vězení v trvání 3,5 měsíců a 3 dní. Pro výměru trestu bylo směrodatné, že se naznačený přestupek) ve st-lově podniku pravidelně opakuje. Nař. rozhodnutím nevyhověl žal. úřad odvolání st-lovu, poněvadž skutková podstata přestupku je zjištěna částečným doznáním odvolatele, výpovědí jeho syna ing. Viktora K. i seznáním četnictva. O stížnosti uvážil nss takto:
Noční práce, t. j. práce cd 22. do 5. hodiny, je podle § 8 zák. č. 91/ 1918 v zásadě zakázána. Pracovati v noci je dovoleno: 1.) v podnicích nepřetržitě provozovaných, v nichž z techn. důvodů nesmí se výroba zastaviti, 2.) v ostatních podnicích pouze v případech, ve kterých toho vyžaduje veř. zájem nebo pravidelná potřeba obecenstva. Případy ty byly pak taxativně vypočteny v čl. IV. nař. min. soc. péče ve srozumění se zúčastněnými min. z 11. ledna 1919 č. 11 Sb., 3.) přechodně za účelem opravy závodních zařízení při nastalých poruchách. — Jinak je noční práce zakázána bez ohledu na její povahu. Je tedy také zakázáno konati v noci jakékoli práce pomocné nebo přípravné, pokud arci nespadají pod výjimky uvedené shora pod č. 1-3. Žal. úřad shledal v souhlasu s I. stolicí skutkovou podstatu § 8 zák. č. 91/1918 v tom, že se ve st-lově pekařském závodě konaly již před 5. hodinou ranní živn. práce výrobní. Stížnost, brojíc proti správnosti zjištění této skutkové podstaty namítá, že 3 muži, kteří v kritické době pracovali ve st-lově podniku, konali jen přípravné práce, jež prý jsou podle zákona dovoleny, a spatřuje vadu řízení v tom, že o povaze těchto prací nebylo konáno žádné šetření. Nss neshledal tuto námitku důvodnou.
Přípravné práce v podniku pekařském nelze zařaditi pod výjimky shora sub 1—3 uvedené, zejména nejsou uvedeny v čl. IV. nař. č. 11/1919, a spadají tedy tyto práce, konají-li se před 5. hodinou ranní, pod zákaz vyslovený v § 8 zák. č. 91/1918. Nelze proto spatřovati nezákonnost nebo vadnost řízení v tom, že žal. úřad nevzal zřetele na námitku, kterou st-1 vytýkal ve správním řízení, že se nedopustil přestupku § 8 cit. zák. z toho důvodu, že před 5. hodinou ranní konali jeho dělníci pouze práce přípravné, neboť pro konečně posouzení věci je povaha prací, jež byly konány před 5. hodinou ranní, zcela bez významu. — —

Citace:

č. 7034. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 202-203.