NPD documents search: Právník, 65 (1926) - Podmínky práva retenčního

Čís. 4638.

Z nezákonného vyíhlásenia (doručenia) rozsudku a z nesprávneho poučenia o práve podať zmätočnú sťažnosť nemôžu obžalovanému vzniknúť nové lehoty k podaniu opravného prostriedku.
(Rozh. z 22. februára 1933, Zm IV 103/33.)
Najvyšší súd v trestnej veci, zavedenej před krajským súdom v Prešove proti O. L. a spol., obžalovaným zo zločinu ťažkého ublíženia na tele, vo verejnom zasedaní senátu zm'atočné sťažnosti obžalovaných O. L. a J. L. a ich prevedenie odmietol.
Dôvody:
Na odvolacom hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. septembra 1932 obžalovaní O. L. a J. L. boli zastúpení osobitným obhájcom, Rozsudok vrchného súdu toho istého dňa bol vyhlášený osobitnému obhájcovi, ktorý si vyhradil 3 dni na ohlásenie zmätočnej sťažnosti bez toho, že by bol žiadal doručenie rozsudku. V smysle odst. II. § 431, § 388 tr. p. a § 31 tr. p, nov. menovaní obžalovaní boli tedy oprávněni zmätočnú sťažnosť podať u vrchného súdu, a to do troch dní rátaných od vyhlásenia rozsudku, konaného u vrchného súdu. Poneváč v týchto troch dňoch zmätočná sťažnosť u vrchného súdu podaná nebola, podľa odst. I. § 425 tr. p. zaslal odvolací súd spisy krajskému sudu so sdělením, že zmätočná sťažnosť podaná nebola. Krajský súd porušením předpisu odst. II. § 425 tr. p. vyhlásil, resp. dal vyhlásiť rozsudok vrchného súdu horemenovaným obžalovaným s tým mylným poučením, že majú právo podať zmätočnú sťažnosť. Následkom toho obžalovaný J. L. dňa 18. novembra 1932, obžalovaný O. L. však — zastúpený obhájcom drom A. B. — dňa 24. novembra 1932 podali zmätočnú sťažnosť u krajskéhu súdu. Dňa 10. decembra 1932 však menovaní obžalovaní podali prevedenie svojich zmätočných sťažností tiež u krajského súdu. Poneváč z mylného poučenia, ktoré obdržali od krajskéhu súdu, obžalovaní nemôžu čerpať právo napadnúť rozsudok po uplynutí zákonom k podaniu zmätočnej sťažností stanovenej trojdňovej lehoty, ktorá má sa rátať od 22. septembra 1932, preto ich zmätočné sťažnosti sú opoždené a boly podľa odst. 3 § 434 tr. p. odmietnuté.

Citace:

č. 4638. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1934, svazek/ročník 15, s. 127-128.