Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13912.


Nemanželský otec, jenž složil pro dítě odbytné do sirotčí pokladny, není oprávněn k rekursu proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu poručenstva na vydání odbytného na úhradu výživného dítěte a útrat jeho právního zastoupení.
(Rozh. ze dne 2. listopadu 1934, R I 1160/34.)
Nemanželský otec složil pro dítě do sirotčí pokladny 1000 Kč. Návrh mateřské poručnice dítěte, by jí bylo těchto 1000 Kč vydáno, poručenský soud zamítl. Rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by dále jednal a znova rozhodl.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs nemanželského otce.
Důvody:
Podle § 37 zák. čís. 100/1931 sb. z. a n. jest k rekursu oprávněn účastník, který se pokládá za zkrácena usnesením. Stěžovatel však není v souzené věci účastníkem nesporného řízení, neboť nemůže býti rozhodnutím soudu ve svých právech přímo dotčen, ani neuplatňuje právní zájem, by soud učinil nějaké rozhodnutí. Jak jest z materiálií zákona čís. 100/1931 sb. z. a n. patrno, může býti spolehlivým znakem pro pojem účastníka jen hmotněprávní poměr určité osoby k tomu, co jest předmětem nesporného řízení, jehož výsledkem mohou býti její vlastní zájmy dotčeny. Tomu však tak v souzeném případě není. Stěžovatel, jak sám v dovolacím rekursu uvádí, složil do sirotčí pokladny pro nezletilé dítě 1000 Kč jako výživné, které mu měl podle pravoplatného usnesení platiti částkou 80 Kč měsíčně počínaje dne 16. června 1933. Tímto složením splnil svůj závazek a přestal tím okamžikem jeho hmotněprávní poměr k tomuto řízení a nemá již zájmu na tom, jak poručenský soud se složenou částkou naloží. Stěžovatel nemá již hmotněprávní poměr k řízení, jež jest zavedeno na návrh zákonného poručenstva na vydání složené částky na uhrazení výživného mateřské poručnici a útrat právního zastoupení nezletilého dítěte, vyřízením soudním nemohou býti jeho vlastní zájmy dotčeny. Není-li účastníkem tohoto následného nesporného řízení, nepřísluší mu stěžovati si na rozhodnutí soudu.
Citace:
Čís. 13912.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 312-312.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).