Čís. 15666.


Přípustnost rekursu do usnesení odvolacího soudu, jenž odmítl žalobu zrušiv pro zmatečnost řízení i rozsudek procesního soudu.

(Rozh. ze dne 9. prosince 1936, R II 421/36.)
První soud omeziv jednání na otázku nepřípustnosti pořadu práva, případně na otázku věci rozsouzené, zamítl rozsudkem žalobu, poněvadž je zbytečná. Odvolací soud nevyhověl usnesením odvolání, správně prý stížnosti žalobců, zrušil však z úřední moci rozsudek prvního soudu i předchozí řízení jako zmatečné a žalobu odmítl, protože prý jde o nepřípustnost pořadu práva. Rekurs do tohoto usne- sení žalobci podaný rovněž odmítl. Důvody: Odmítnutí žaloby pro tak zvanou privilegovanou námitku stalo se omylem ve formě rozsudku, a proto právem odvolací soud rozhodl o odvolání žalující proti tomuto rozsudku usnesením, odmítnuv rovněž žalobu. Vzhledem k tomu jde podle jejich procesního charakteru o dvě souhlasná usnesení, proti nimž není podle § 528 c. ř. s. dalšího opravného prostředku,
Nejvyšší soud uložil rekursnímu soudu, by o rekursu žalobců naložil podle zákona.
Důvody:
Rozhodnutí soudu druhé stolice, jímž z úřední moci bylo zrušeno řízení i rozsudek prvého soudu pro zmatečnost a žaloba odmítnuta, není potvrzením usnesení soudce prvního, nýbrž jde o dvě různá rozhodnutí nižších soudů. Ježto rozsudek prvního soudu i předchozí řízení byly odvolacím soudem jako zmatečné zrušeny a žaloba odmítnuta, jest ono usnesení odvolacího soudu jediným té doby v tomto sporu v platnosti zůstavším soudním úkonem, proti němuž jest zajisté rekurs na nejvyšší soud přípustný, a neměl býti proto rekurs žalobců do toho rozhodnutí odmítnut, ježto prý jde o dvě stejně znějící rozhodnutí, která podle jejich procesního charakteru jest považovati za usnesení podle § 528, odst. 1 c. ř. s.
Citace:
Čís. 15666.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1169-1170.