NPD documents search: Váž. civ., 19 (1937), sv. 1

Čís. 1984.

Právo firmy, dáti se protokolovati, vzniká od doby, kdy jest povinna platiti dané stanovené výše, třebas příslušným úřadem nebyly dosud přesně stanoveny.
(Rozh. ze dne 14. listopadu 1922, R I 924/22.)
Rekursní soud nevyhověl stížnosti finanční prokuratury do usnesení rejstříkového soudu, jímž povolen zápis veřejné obchodní společnosti. Důvody: Dle čl. 7 uvoz. zákona k obch. zák. a čl. 1. zákona ze dne 30. června 1921, čís. 260 sb. z. a n., vyžaduje se ku protokolaci obchodníka, aby platil z výdělku svého obchodu státní daň výdělkovou v místech do 10000 obyvatelů alespoň 200 Kč ročně, nebo pro jehož podnik dle jeho rozsahu by byla taková výměra přiměřená, kdyby nebyl od placení osvobozen. Předloženým certifikátem berní správy jest úředně potvrzeno, že firma provozování výroby ode dne 20. ledna 1922 počínajíc ku zdanění přihlásila a z provokování toho na státní dani výdělkové bez přirážek bude museti platiti nejméně 200 Kč ročně. Dle toho její povinnost, platiti daň výdělkovou, počala již dnem 20. ledna 1922, pouze není dosud její výše stanovena, neklesne však pod 200 Kč ročně. Tím prokázáno, že tu jde o podnik dle výše daně výdělkové ku protokolaci povinný (§§ 12 a 13 uvoz. zák. k obch. zák., čl. 19 obch. zák.); okolnost, že z důvodů technických není dosud stanoveno, oč skutečná výměra této daně bude částku nejméně 200 Kč přesahovati, a že dosud firma ani onen nejnižší obnos 200 Kč, pod který však výměra daně výdělkové dle certifikátu nepůjde, fakticky nezaplatila, nemůže býti jejímu zapsání do obch. rejstříku na újmu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekursní soud správně k tomu poukázal, že úředně je potvrzeno, že firma, k zápisu do obchodního; rejstříku opovězená, je povinna již dnem 20. ledna 1922 platiti státní daň výdělkovou bez přirážek nejméně 200 Kč ročně a že tedy dle toho je ku protokolaci firmy povinna. S povinností, platiti od této doby v této výši daň výdělkovou, je spojeno i její právo, dáti se protokolovati, a právo to nemůže jí vzíti okolnost, že vyměřující úřad výdělkové daně dosud přesně nevyměřil, stačí, když potvrdil, že firma daň v zákonné výši platiti je již povinna a že jí v té výši bude předepsána. V tom smyslu je zajisté použito slova »platí« v čl. 1. zákona ze dne 30. června 1921, čís. 260 sb. z. a n., který v § 7 uv. zák. k obch. zák. změnil jen výši daně a tedy na původní povinnosti (zu entrichten haben) zajisté ničeho nezměnil a změniti nechtěl. Aspoň důvodová zpráva k vládnímu návrhu tohoto zákona v senátu N. S. 1921 tisk 350 v tomto směru mluví jenom o výši daně a o závodech, které podléhají výdělkové dani v určité výši, která je rozhodná pro zápis v obchodní rejstřík.

Citace:

č. 1984. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 1014-1014.