NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6522.

Spolkové právo: O připuštění cizozemské akciové společnosti k provozování obchodů v tuzemsku.
(Nález ze dne 2. května 1927 č. 9168).
Věc: Firma »Ch. & K., mechanische Weberei A. G.« ve Vídni proti ministerstvu vnitra o representaci cizozemské společnosti.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Stěžující si společnosti bylo k její žádosti výměrem min. vnitra z 20. srpna 1924 v základě cís. nař. z 29. listopadu 1865 č. 127 ř. z. povoleno provozovati obchody v území republiky čsl., za místo hlavního závodu a sídlo tuzemské representace určena V. a společnost vyzvána, aby dle čl. IV. cit. nař. oznámila zsp-é v Brně svoji representaci. Když společnost vyhovujíc tomuto příkazu oznámila, že za své representanty ustanovila JUDra. Roberta H., adv. koncipienta v Brně, a Bohumila R., ředitele továrny ve V., prohlásila zsp výměrem ze 16. března 1925, že tuto representaci schváliti nelze, poněvadž nevyhovuje předpisu I. odst. čl. IV. cit. nař., dle něhož členové representace musí míti stálé bydliště v místě tuzemského hlav. sídla společnosti, v daném případě pak jeden z členů representace má bydliště v Brně, kdežto místem hlav. závodu a sídlem tuzemské representace jest V.
Odvolání stěžující si společnosti žal. ministerstvo nař. rozhodnutím nevyhovělo a potvrdilo v odpor vzatý výměr z důvodů v něm uvedených.
Stížnost do rozhodnutí toho podaná vytýká mu nezákonnost, již spatřuje v tom, že prý žal. úřad neprávem vykládá slova »v místě tuzemského hlav. závodu« v odst. I. čl. IV. cit. cís. nař. příliš úzce, t. j. tak, jako by tím měla býti míněna polit. obec, v níž jest sídlo závodu toho, ač, jak stížnost snaží se dovoditi, obratem tím míněn jest obvod působnosti státních úřadů, kterým přísluší dozor nad dotyčnou společností. Výklad, který tu stížnost snaží se dáti cit. ustanovení, jest však naprosto libovolný a v přímém rozporu se zcela jasným ustanovením normy, neboť jak dle obyčejného významu slov tak i dle obvyklé terminologie nelze výrazu »místo závodu« rozuměti nic jiného, než polit. obec, v níž závod má své sídlo (viz na př. čl. 86 č. 2, 88, 151 č. 3, 155, 175 č. 2, 176 č. 3 obch. zák.).

Citace:

č. 6522. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 781-782.