NPD documents search: Váž. tr., 20 (1938)

Čís. 6250.

Je falšováním veřejné listiny, vsunul-li pachatel do půlročního jízdního lístku československých státních drah před fotografii jeho pravého majitele fotografii jiné osoby.
(Rozh. ze dne 13. září 1938, Zm II 253/38.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu, pokud jím byl stěžovatel uznán vinným zločinem podvodu podle §§ 197, 199 d) tr. z.
Z důvodů:
S hlediska důvodu zmatečnosti podle § 281, čís. 9 a) tr. ř. namítá zmateční stížnost, že vložení cizí fotografie s podpisem před fotografii majitele půlročního lístku, jemuž byl lístek vydán, není zfalšováním listiny, poněvadž prý listina sama nebyla zkomolena vymazáním nebo dodatkem ve směru právně závažném. Tato konstrukce právního názoru nemá opory ani v literatuře ani v judikatuře, které se shodují v tom, že pod porušením nebo pozměněním listiny se rozumí přeměnění listiny pravé, pokud jde o její obsah právně důležitý, t. j. o takové okolnosti, k jichž dosvědčení je listina určena. Půlroční lístek československých státních drah, o který v tomto případě jde, je vydán pro určitou osobu, jejíž fotografie, opatřená podpisem majitele, je pevně spojena s lístkem a opatřena razítkem, aby dokazovala totožnost osoby lístkem se vykazující. Použití lístku jinou osobou než osobou na této fotografii zobrazenou je nepřípustné. Tvoří tedy fotografie pravého majitele část právně důležitého obsahu půlročního lístku, dosvědčujíc, že osoba při jízdě vlakem lístkem se vykázavší je totožná s osobou, pro niž lístek byl vydán. Byla-li tedy fotografie z lístku vyňata a nahrazena fotografií jinou, čemuž je na roveň postaviti i zakrytí fotografie pravého majitele fotografií jiné osoby, byl lístek, veřejná to listina, zfalšován. Je proto výtka zmateční stížnosti zcela neoprávněná.

Citace:

č. 6250. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1939, svazek/ročník 20, s. 332-333.