Všehrd. List československých právníků, 15 (1934). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 400 s.
Authors:
VŮDCOVSKÝ PRINCIP V AKCIOVÉM PRÁVU. Není sporu o tom,, že hospodářské formy podnikání (akciové společnosti, společnosti s r. o. a družstva), spočívající dosud na demokratickém principu vůle většiny, nezapadají do rámce vůdcovského systému, jímž se řídí dnes celý politický a hospodářský život Německa. Skutečně se také vyskytují náměty na úpravu akciového práva, jež by byla ve shodě s tímto systémem. Dr. Hans Bergmann v čísle 6. Deutsche Juristen-Zeitung v článku »Aktienrecht und Führerprinzip« staví v čelo akciové společnosti zodpovědného činitele, jímž jest t. zv. Wirtschaftsführer, volený valnou hromadou akcionářů na určité volební období. Volby mají býti osobní, nikoliv tajné a anonymní, aby hospodářský vůdce Věděl, kdo mu projevil důvěru a kdo ne. Proto je též třeba, aby akcie všech podniků alespoň ze 75°/o byly na jméno, nikoliv na majitele. Jedině akcie na jméno mohou miti hlasovací právo, zbytek 25% kapitálu by pak representovaly čistě kapitálové akcie nebo obligace, které by neměly vůbec hlasovacího práva a tím vlivu na správu. Vůdce má míti zodpovědnost za správu akciového kapitálu, který je součástí národního jmění, ve smyslu zákona z 20. ledna 1934 o řádu národní práce. Odvolati vůdce má právo hospodářský ministr z důvodů veřejného zájmu.
Vůdci bude k ruce jako poradní sbor t. zv. Verwaltungsbeirat, jehož polovinu členů bude jmenovati vůdce, polovina bude volena valnou hromadou. Vedení obchodů přísluší představenstvu (Vorstand), které zastupuje společnost navenek.
Dalším orgánem akciové společnosti má býti t. zv. Prüfungsauschuss jako orgán povahy kontrolní, který by se skládal ze zástupce akcionářů bez hlasovacího práva a zástupce majitelů obligací a dále zvláštního hospodářského revisora (Wirtschaftsprüfer), který by byl volen členy tohoto kontrolního výboru.
Zvláště má býti upravena zodpovědnost těchto správních orgánů a jejich ručení. Absolutorium vůdci, představenstvu a poradnímu sboru může dáti valná hromada k návrhu kontrolního výboru. Stíhání orgánů pro náhradu škody může nastati k žádosti 10% minority účastníků valné hromady nebo kontrolního výboru, který sám není ze stíhání vyloučen, avšak ručí za nedbalost jen do 100000 RM.
Třebaže jde jen o revuální článek, lze očekávati, že tento námět bude brzy legislativně připraven a že v Německu dojde k pronikavé reformě akciového práva. Dr. Pošvář.
Citace:
Filipíny republikou. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1934, svazek/ročník 15, číslo/sešit 9-10, s. 399-399.