NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 2

Č. 4985.

Státní úředníci. — Řízení před nss-em: K výkladu § 3 lit. f) zák. o ss.
(Nález ze dne 6. října 1925 č. 4622).
Věc: Josef K. ve V. proti ministerstvu zemědělství o zařazení do skupiny »C« státních úředníků.
Výrok: Stížnost se odmítá jako nepřípustná.
Důvody: St-l, absolvovav nižší reálku a vyšší lesnický ústav v Zákupech a prodělav od r. 1914 lesnickou praksi na některých velkostatcích, byl dekretem min. zeměd. z 5. června 1921 jmenován provisorním lesním asistentem ve stavu leso-technického personálu na Slovensku. Dalším dekretem min. zeměd. z 19. srpna 1924 jmenován byl st-l definitivním lesním asistentem v X. hodn. třídě skupiny C státních úředníků ve stavu lesnicko-technického personálu státní lesní služby dohlédací na Slovensku.« Pro další časový a platový postup započtena byla st-li týmž dekretem »ke dni jmenování definitivním lesním asistentem« podle § 50, odst. 3 a § 51, posl. odst. služ. pragm. určitá služební doba.
Stížnost brojí jen proti oné části jmenovacího dekretu, která se týká zařadění st-lova do X. hodn. tř. skupiny C státních úředníků, a namítá, že jmenovací akt jest oddělen od zařadění do skupiny C, ježto dekret neužívá vazby »definitivní lesní asistent skupiny C«, nýbrž jmenování »definitivním lesním asistentem« myšleno jest zcela bez bližšího určení skupiny. St-l dovozuje, že určení skupiny C ve jmenovací větě nelze vztahovati na jmenování, nýbrž že skupina C jest jen »zařazením úředníka lesního asistenta.«
Nss nemohl námitce této přiznati důvodnost.
Z textu jmenovacího dekretu jest naopak zřejmo, že jmenováním st-le lesním asistentem v X. hodn. tř. skupiny C státních úředníků jest služební místo, na něž st-l byl jmenován, individulisováno jako místo lesního asistenta skupiny C, a že toto individualisování místa jest podstatnou součástkou jmenovacího aktu samého.
Pro opačný názor, že onen sporný pasus týkající se skupiny C jest jen zařaděním úředníka jinak již jmenovaného, nelze ničeho dovoditi ani z té okolnosti, že v dalším kontextu jmenovacího dekretu se neužívá slov »ke dni jmenování definitivním lesním asistentem ve skupině C« nebo že žal. úřad na místo rčení: »Pro další časový a platový postup započítává se Vám ke dni jmenování definitivním lesním asistentem ...« nepoužívá prostě obratu: »ke dni jmenování,« ježto opětného poukazu na skupinu jednou již určenou nebylo potřebí.
Jestliže pak určení skupiny jest podle obsahu dekretu jmenovacího součástkou jmenovacího aktu, pak ovšem směřuje stížnost proti jmenování úředníka státního a jest proto stížnost tato dle § 3 lit. f) zák. o ss nepřípustnou.

Citace:

č. 4985. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 275-276.