NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 1

Čís. 13274.

Ani v pracovních sporech podle zákona ze dne 4. července 1931, čís. 131 sb. z. a n., nejsou novoty v dovolácím řízení přípustné.
(Rozh. ze dne 9. února 1934, Rv I 1148/33.)
Pracovní soud uznal podle žaloby o zaplacení 10000 Kč. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Žalovaný namítal v odvolacím řízení, že částka 10000 Kč (původní kauce) po ukončení služebního poměru a uzavření sňatku stran byla do podniku žalovaného vložena jako provozovací kapitál, a to podle vůle žalobkyně jako věno. Touto námitkou obíral se odvolací soud a vyvrátil její opodstatněnost, pročež tu nelze mluviti o odporu se spisy. Snaží-li se žalovaný v dovolání uplatňovati, že žalobkyně onu částku žalovanému k umožnění provozu trafiky zapůjčila, jde o novotu v dovolacím řízení nepřípustnou (§ 482/2 a 513 c. ř. s.), při čemž jest připomenouti, že v pracovních sporech podle zákona ze 4. července 1931 č. 131 sb, z. a n. jsou novoty sice přípustné s obmezením odst. (3) § 33 zák. č. 131/1931 v odvolacím řízení (arg. slova »projednává-li se věc před odvolacím soudem znovu«), ale nejsou přípustné v dovolání (§ 34 odst. (4) cit. zák.).

Citace:

Čís. 13274. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 201-202.