NPD documents search: Váž. civ., 12 (1930), sv. 2

Čís. 9979.

Předmětem opravného prostředku může býti jen výrok soudu, nikoliv právní názor důvodů. Jen strana, jíž byla způsobena výrokem soudu právní újma, si může do něho stěžovati, nikoliv strana, která jím byla úplně uspokojena.
(Rozh. ze dne 12. června 1930, R II 143/30.)
Žalobu proti dráze o náhradu škody ze srážky vlaku s žalobcovým automobilem procesní soud prvé stolice zamítl. Odvolací soud zrušil napadený rozsudek a vrátil věc prvému soudu, by, vyčkaje pravomoci, ji znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu žalované dráhy, rekurs žalobcův odmítl a uvedl v tomto směru v
důvodech:
Odvolací soud zrušil na žalobcovo odvolání rozsudek prvé stolice a uložil prvému soudu, by po pravoplatnosti tohoto usnesení, doplně řízení, o věci znovu rozhodl. Podle odůvodnění tohoto rozhodnutí dospěl odvolací soud k závěru, že žalovaná ručí za škodu žalobci způsobenou solidárně se žalobcovým řidičem H-em, který podle mínění odvolacího soudu srážku spoluzavinil, ale žalován není, a, poněvadž se soud prvé stolice, vycházeje z jiného právního názoru, nezabýval výškou škody, rozhodl odvolací soud, jak bylo uvedeno. Z toho plyne, že odvolací soud uznal, že zažalovaný nárok jest důvodem po právu, a že nařízené doplnění řízení vztahuje se jen na výši škody. Tím bylo však v podstatě úplně vyhověno odvolacímu návrhu žalobce, který se domáhal výroku, že se určuje právem, že žalovaná jest povinna nahraditi mu škodu na žalobním důvodu spočívající, jejíž výše bude určena dalším řízením. Ve svém rekursu žalobce výrok sám nenapadá, nýbrž navrhuje jen, aby bylo uznáno, že spoluzavinění řidiče H-a tu není. Tento rekurs jest nepřípustný, neboť předmětem opravného prostředku může býti jen výrok soudu, který jediné nabývá právní moci, nikoliv právní názor důvodů, a z povahy opravného prostředku plyne, že si jen strana, které výrokem soudu byla způsobena právní újma, může do něho stěžovati, nikoliv strana, která jím byla úplně uspokojena, (sb. n. s. čís. 6471). Bylo proto rekurs žalobcův odmítnouti jako nepřípustný.

Citace:

Čís. 9979. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 12/2, s. 43-44.