Čís. 15019. Vládní vyhlášky čís. 130 a 131/24 Sb. z. a n. Vykonatelnost říšsko-německého rozsudku, určujícího nemanželské otcovství a odsuzujícího k plnění výživného. (Rozh. ze dne 6. března 1936, Rv I 130/36.) Exekuční soud povolil na základě rozsudku, vyneseného říšsko-německým soudem, jímž byl žalobce (čsl. státní příslušník) uznán nemanželským otcem vymáhající věřitelky a odsouzen platiti jí výživné, exekuci k vydobytí výživného. K odporu povinného (žalobce) odepřel prvý soud tomuto exekučnímu titulu vykonatelnost a exekuci zrušil. Odvolací soud nevyhověl odporu. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání. Důvody: Je zcela nerozhodné, lze-li určení nemanželského otcovství jako důvod alimentační povinnosti pokládati také za zjištění, jež by se dotýkalo osobního stavu československého státního příslušníka. Přípustnost exekuce na základě říšsko-německého rozsudku musí totiž býti posouzena podle smlouvy a vládní vyhlášky, jak uveřejněny byly pod č. 130 a 131/24 Sb. z. a n. V úvahu přicházejí zde předpisy § 328 č. 1 a 3 civilního řádu soudního, který platí v Německé říši. S hlediska těchto předpisů není však závady proti vykonatelnosti rozsudku ve příčině alimentačních nároků vymáhajícího věřitele, protože v tuzemsku není zákonného předpisu, který by pro takové nároky stanovil výlučnou příslušnost tuzemského soudu (č. 1) a protože čl. 21 uvozovacího zákona k německému občanskému zákoníku, který jedná o vyživovací povinnosti nemanželského otce, není uveden mezi předpisy, které právě se týkají otázek, souvisících s osobními stavy a pro které co do vykonatelnosti cizozemského exekučního titulu stanoveny jsou odchylky v odst. 3 (cit. § 328). Proto nesejde na tom, zda je povinný tuzemským státním příslušníkem.