Čís. 17365.

Rodiče se mohou domáhati vydání nezletilého dítěte v řízení nesporném i proti třetím osobám.
(Rozh. ze dne 7. září 1939, R I 337/39.)
Rodiče nezl. Boženy M. Vojtěch a Anna M. se domáhají vydání svého manželského dítěte na Boženě Č., jíž je svěřili do výchovy a jež je odpírá rodičům vydati. První soud vyhověl návrhu, rekursní soud zrušil ono usnesení jako zmatečné podle § 41 lit. d) nesp. říz. a odmítl návrh, poněvadž dítě zadržované rodičům osobou třetí lze požadovati zpět pouze sporem. Nejvyšší soud uložil rekursnímu soudu věcné rozhodnutí o rekursu Boženy Č.
Důvody:
Názor rekursního soudu není správný. V § 145 obč. zák. jest ustanoveno, že rodiče jsou oprávněni vyhledati pohřešované dítě, uniklé nazpět žádati a uprchlé přivésti zpět s vrchnostenskou pomocí. Že by se to musilo státi pořadem sporným, nelze z toho usuzovati, naopak z doslovu a ze zařadění tohoto ustanovení, jakož i z toho, že jde o poměr rodičů k manželskému dítěti a jeho úpravu, jest spíše usuzovati, že citované ustanovení má zřejmě na mysli řízení nesporné. Vždyť jest to jistá obdoba s ustanovením § 142 obč. zák., kde se důsledně uznává, že věc jest vyříditi v řízení nesporném. Nebylo tedy řízení a rozhodnutí prvního soudu zmatečné podle § 41 lit. d) nesp. říz. a byl rekursní soud povinen přezkoumati usnesení prvního soudu po stránce věcné.

Citace:

č. 17365. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 424-425.