Čís. 6946.

Hodnotou předmětu sporu při žalobě o zmatečnost podle §u 529 c. ř. s. jest hodnota předmětu původního sporu. Odvolací soud není — Čís. 6947 —
576
oprávněn oceniti hodnotu předmětu sporu při žalobě o zmatečnost (§ 500,
poslední odstavec, c. ř. s.).
(Rozh. ze dne 30. března 1927, Rv I 1245/,26.)
Žaloba Josefa P-а o zmatečnost platebního rozkazu, jímž mu bylo uloženo zaplatiti firmě V. 560 Kč, byla oběma nižšími soudy zamítnuta. Odvolací soud ocenil předmět sporu na 2500 Kč. Nejvyšší soud odmítl dovolání.
Důvody:
Právem tvrdí žalovaná v dovolací odpovědi, že dovolání je nepřípustné. Odvolací soud ocenil sice předmět sporu na 2500 Kč, než učinil tak neprávem a jeho usnesení neváže tudíž dovolací soud. Žaloba o zmatečnost právě tak jako žaloba o obnovu řízení není ve své podstatě samostatnou žalobou, neuplatňuje se jí samostatný nárok, neodvislý od nároku, o němž vydáno bylo domnělé zmatečné rozhodnutí, nýbrž zákon poskytuje tyto žaloby za jistých předpokladů jako mimořádné prostředky k tomu cíli, by skutečnosti, z nichž nespravedlivost soudního výroku vyplývá, byly ve sporu s účinkem uplatňovány (§§ 482, 504, 513 c. ř. s.), pokud se týče, by odstraněno bylo rozhodnutí, spočívající na hrubém porušení jistých základních zásad soudního řízení, které již řádnými opravnými prostředky odstraněno býti nemůže proto, že nabylo právní moci. Z toho plyne, že při žalobách, upravených v pátém díle civilního řádu soudního, vlastním předmětem sporu není obnova řízení, pokud se týče odstranění zmatečného rozhodnutí, nýbrž, že jím jest a zůstává, co bylo předmětem hlavního sporu, v tomto případě tudíž peněžní suma 560 Kč, již zaplatiti žalované straně platebním rozkazem ze dne 20. prosince 1925 bylo žalobci o zmatečnost přikázáno. Nebylo tudíž zákonných předpokladů pro určení hodnoty předmětu sporu odvolacím soudem, potvrdivším rozsudek prvého soudu, a jelikož podle toho, co uvedeno, předmět sporu, záležející v peněžní sumě, nepřevyšuje 2000 Kč, jest dovolání nepřípustné, třeba že odvolací soud, aniž k tomu byl oprávněn, ocenil jej na 2500 Kč. Podle §u 502 třetí odstavec c. ř. s. nedopuštěné dovolání bylo tudíž odmítnuto.

Citace:

Čís. 6946. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 601-602.