NPD documents search: Právník, 65 (1926) - Zařízení biografu se platně zastaví podle § 452 obč. zák. symbolickým odevzdáním takovými znameními, z nichž každý o zastavení lehce může zvěděti.

Zařízení biografu se platně zastaví podle § 452 obč. zák. symbolickým odevzdáním takovými znameními, z nichž každý o zastavení lehce může zvěděti. K odevzdání nestačí sepsati protokol o zřízení práva zástavního.

Z důvodů nejvyššího soudu:
Soud dovolací sdílí sice názor soudu odvolacího, že zařízení biografu jako takové nepřipouští vzetí do úschovy, tedy odevzdání do zástavy ve smyslu § 451 obč. zák., a že proto zástavního práva žalobci tvrzeného lze k nim nabýti podle ustanovení § 452 obč. zák., ale není správným další jeho názor, že v daném případě protokol ze dne 1. července 1920 o zřízení práva zástavního sepsaný k tomu stačí; neboť tento protokol není způsobilým, aby jím provedena byla symbolická tradice zařízení biografu válečných poškozenců ve V., spol. s r. o., ve smyslu § 452 obč. zák. a aby tak zástavní právo žalobců na svrchu uvedeném zařízení biografu způsobem pro každého poznatelným stalo se zřejmým, třeba v protokole tom se uvádí, že žalobcové zařízení biografu do zástavy jim dané na místě samém shlédli a na jednotlivé jeho části ruku vložili, když je zjištěno, že zařízení to nebylo při symbolickém odevzdání do zástavy žalobců opatřeno znameními pro každého snadno poznatelnými, z nichž by tato skutečnost byla patrna.
Předpis § 452 obč. zák. jakožto výjimka z pravidla sluší vykládati přísně a musí proto k odevzdání do zástavy ve smyslu tohoto zákonného předpisu bezpodmínečně býti použito takových znamení, ze kterých každý o zastavení dotyčného zařízení lehce může zvěděti. Těchto vlastností protokol ze dne 1. července 1920 nemá a proto jím symbolické odevzdání zařízení biografu do zástavy státi se nemohlo.
Na tom ničeho nemění, že žalovaným při provádění exekučních zájmů dotyčného zařízení; ohlašováno bylo zástupci společenstva válečných poškozenců ve V. zástavní právo žalobců na tomto zařízení smluvně nabyté, neboť oznamováním tím nahraženo nebylo při symbolickém odevzdání do zástavy potřebné použití takových znamení, jaké předpis § 452 obč. zák. žádá.
Jest proto dovolání žalovaných ve smyslu § 503 čís. 4 c.
ř. s. v tomto směru odůvodněno.
Jelikož také při věcech hromadných symbolické odevzdání jich do zástavy ve smyslu § 452 obč. zák. státi se musí а k odevzdání takovému v daném případě protokol ze dne 1. července 1920 nestačí, jest pro právní posouzení věci nerozhodným, zdali zařízení biografu jest věcí hromadnou ve smyslu § 302 obč. zák.
Rozhodnutí nejvyš. soudu ze dne 30. prosince 1925 čj. Rv I 1429/25.
Poznámka zasílatele: S rozhodnutím tím dlužno plně souhlasiti. Jak zřejmo z předpisů §§ 451 a 452 obč. zák., nabývá se u movitostí zástavního práva zpravidla tím, že věřitel vezme věc v úschovu, není-li to však možno, pokud se týče, bylo-li by skutečné odevzdání spojeno s obtížemi, stane se odevzdání znameními po rozumu § 452. Zákon klade důraz na publicitu zástavního práva, která dochází u nemovitostí výrazu v zápisu ve veřejných knihách pozemkových, u movitostí pak, pokud sám věřitel zástavu nemá v úschově, v takových »znameních«, z nichž každý lehce může seznati zastavení, tedy způsobem takovým, že zřízení zástavního práva se stane na venek veřejným, takže každý lehce může seznati, že bylo zástavní právo zřízeno. Srovnáním § 452 s § 429 obč. zák. lze také se přesvědčiti, že u nabytí vlastnictví není tento princip publicity tak přísně zachován, takže lze nabýti vlastnictví podle § 427 obč. zák. symbolický nejen takovými znameními, jaká obdobně má na zřeteli § 452 obč. zák. a která jsou v § 427 obč. zák. až ke konci uvedena, nýbrž i na příklad listinami prokazujícími vlastnictví. Pouhé sepsání listiny o zřízení práva zástavního nemůže tedy býti shledáno postačitelným, právě tak ne, jako odevzdání ve formě tak zvaného constituti possessorii (§ 428 obč. zák.). To se také všeobecně v praxi uznává (sr. na př. ze sbírky nejvyššího soudu čís. 3161, 3512, 4041, 4181, 4560 a 4613) a platí to samozřejmě i o věcech hromadných. Proto také revise obč. zákona v kapitole o nabytí zástavního práva v nově navrženém paragrafu 452 obč. zák. prostě praví: »nelze-li jednotlivou věc movitou odevzdati z ruky do ruky, zastavuje se znameními, z nichž každý může seznati, že je zastavena«. Principu publicity hoví pak nově navržený paragraf, pojednávající o způsobu zastavení věcí hromadných a podniků, kde se požaduje k nabytí zástavního práva zápisu do zástavního rejstříku (rejstříková hypotéka); rejstřík ten se staví po bok veřejným knihám. I tu se vyzdvihuje veřejnost při způsobu zřízení zástavy.
Dr. Grešl.

Citace:

Zařízení biografu se platně zastaví podle § 452 obč. zák. symbolickým odevzdáním takovými znameními, z nichž každý o zastavení lehce může zvěděti.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1926, svazek/ročník 65, číslo/sešit 13, s. 440-442.