Čís. 14848.

Není nezákonností, byl-li zapsán do obchodního rejstříku jako člen správní rady cizozemec pod podmínkou, že bude prokázána vzájemnost.
(Rozh. ze dne 8. ledna 1936, R I 1339/35.)
Rejstříkový soud zapsal do obchodního rejstříku akciovou společnost »P.«, zápis člena správní rady Emila T-a učinil však závislým na tom, že bude podán ohledně něho doklad o státní příslušnosti a vzájemnosti. Rekursní soud nevyhověl rekursu. Důvody: Podmínkou zápisu do obchodního rejstříku, jde-li o cizozemce, je průkaz vzájemnosti dle § 33 obč. zák. a potvrzení ministerstva spravedlnosti dle sdělení čís. 115 Věstník min. sprav. z r. 1926, že vzájemnosti je šetřeno.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekurentka napadá souhlasná usnesení nižších soudů pro nezákonnost (§ 46 (2) zák. č. 100/41 Sb. z. a n.), činí tak neprávem, poněvadž výklad rekursního soudu v příčině předpisů § 33 obč. z. o nutném prů- kazu vzájemnosti nepříčí se jasnému a nepochybnému znění nebo smyslu zákona, jehož bylo neb mělo býti použito na případ (čl. 5 zák. č. 251/34 sb. z. a n.) a je ve shodě se sděleními ministerstva spravedlnosti, uveřejněným pod č. 28 jeho věstníku 1935 str. 42.

Citace:

Č. 14848. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 46-47.