Authors:
= Boh. adm., 5 (1923), sv. 2
PDF

Č. 2567.


Pozemková reforma: I. Ve stížnosti na nss proti výpovědi z hospodaření na zabraných nemovitostech jsou podle § 3 a) zákona o ss nepřípustné námitky, že výpověď nebyla doručena také fideikomisárnímu substitutu a opatrovníku dosud nenarozených substitutů, že výpověď není určitá ani co do objektu ani co do lhůty výpovědní a že výpověď byla dána dříve než vlastník byl vyrozuměn o zamýšleném převzetí zabrané nemovitosti. — II. Přípustnými podle § 3 a) zákona o ss jsou však před nss-em námitky, že úřad nezjistil, které z vypovídaných nemovitostí jsou podle § 3 a) zák. zábor. ze záboru vyloučeny a ke kterým hodlá vlastník uplatniti právo z § 11 téhož zákona, dále že přejímací cena dle náhradového zákona nepostačí k úhradě částky substituční váznoucí na statku stíženém fideikomisární substitucí.
(Nález ze dne 27. června 1923 č. 11 296.)
Prejudikatura: Boh. 1778 adm.
Citace:
č. 2567. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 404-404.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).