Čís. 15346.

Aj pri exekúcii na pohľadávku prisúdenú titulom náhrady škody, zapríčinenej porušením povinnosti přihlásiť zamestnanca k penzijnému poisteniu, třeba použiť ustanovenia § 46 zák. č. 26/1929 Sb. z. a n.1
(Rozh. z 2. júla 1936, R III 447/36.)
Súd prvej stolice povolil exekúciu medzi iným aj zabavením a přikázáním k vybraniu pohľadávky, prislúchajúcej povinnej straně titulom odškodného, ktorého sa exekúti domáhali proti firmě bratia M. preto, že ich otec resp. manžel nebol touto firmou riadne přihlášený k penzijnému poisteniu. Rekurzný súd změnil usnesenie sudu prvej stolice a žiadosť o povolenie exekúcie zabavením hoře spomenutej pohľadávky zamietol.
Najvyšší súd rekurz zamietol.
Dôvody:
Zákon čís. 26/1929 Sb. z. a n. stanoví v § 46, že převod, danie do zálohu a zabavenie nárokov poistencov a ich príslušníkov, ako aj dávok je len potiaľ prípustné a právně účinné, ak sa staly pod podmienkami, v bode 2 a 3 tohoto §u uvedenými. Týmto opatřením chcel zákon dosiahnuť toho, aby bolo zabezpečené, že dôchodky a dávky z povinného poistenia budú upotřebené k zaopatreniu poistenca a jeho rodiny, lebo zákon o povinnom poistení penzijnom bol vydaný právě preto, aby z dôvodov sociálnych a verejnoprávnych bolí poistenci a ich rodiny zaistení pre případ ich invalidity resp. staroby. Poistencovi, alebo jeho rodině proti zamestnavateľovi prisúdená náhrada škody, zapríčinenej porušením povinnosti prihlásiť zamestnanca k penzijnému poisteniu, je protihodnotou dôchodkov a dávok im zákonom o penzijnom poistení zaistených, a má preto splniť ten istý cieľ, na ktorý sú určené dôchodky a dávky z povinného penzijného poistenia vyplývajúce. Třeba preto aj, na ne použiť ustanovenia § 46 zák. čís. 26/1929 Sb. z. a n.

Srovnaj: Úr. sb. 1516.

Citace:

č. 15346. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 763-764.