Čís. 13162.


Bylo-li v době podání žaloby proti obci v Čechách o náhradu škody pro zanedbání místní policie, sice správním úřadem vyřčeno, že obec jest povinna k náhradě škody, napotom však (ještě před vynesením rozsudku prvé stolice) bylo toto rozhodnutí nejvyšším správním soudem pro vady řízení zrušeno a nařízeno nové projednání věci, jest z úřadu zrušiti dosavadní řízení a žalobu odmítnouti pro nepřípustnost pořadu práva.
(Rozh. ze dne 4. ledna 1934, Rv I 897/32.)
Žalobu proti obci v Čechách o náhradu škody procesní soud prvé stolice rozsudkem ze dne 1. prosince 1931 pro tentokráte zamítl. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud zrušil rozsudky obou nižších soudů i s předchozím řízením a odmítl žalobu pro nepřípustnost pořadu práva.
Důvody:
Jde o nárok na náhradu škody proti obci v Čechách pro zanedbání místní policie. Podle plenárního rozhodnutí nejvyššího soudu vídeňského ze dne 1. června 1915 judikát čís. 229, jehož zásady uznává za správné i tento nejvyšší soud (srovnej rozhodnutí sb. n. s. čís. 5006), je v takovém případě pořad práva vyloučen, dokud není podle § 37 čes. ob. zříz. o důvodu náhrady škody politickými úřady právoplatně rozhodnuto. V souzeném případě sice v době podání žaloby bylo vyřčeno rozhodnutím zemského úřadu politického v Praze ze dne 24. prosince 1928, že žalovaná obec je podle § 37 obec. zříz. pro Čechy povinna k náhradě škody, avšak toto rozhodnutí bylo pro vady řízení zrušeno rozsudkem nejvyššího správního soudu ze dne 25. září 1931 a bylo nařízeno nové projednání věci. Tím zmizel předpoklad pro rozhodování řádných soudů. K této změně jest podle poslední věty § 29 j. n. přihlížeti přes to, že bylo původně přípustným způsobem žalováno před soudem. Podle § 42 prvý odstavec j. n. a §§ 240 třetí odstavec, 477 č. 6, 478 prvý odstavec a 513 c. ř. s., musilo tudíž býti z úřadu veškeré dosavadní řízení pro nastavší nepřípustnost pořadu práva zrušeno a žaloba musila býti odmítnuta.
Citace:
č. 13162. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 30-31.