Křivolaké putování kulky.(Okresní soud v Nechanicích.)Jednoho vlahého večera v září šel pan lesní z Dolního Přímu na čekání. Ukryl se za houštinu a čekal, až se objeví srnec. Místo něho objevil se mezi břízkami lesní králík. Lesní poslal za ním náboj, určený pro srnce. Ale kulka se zaběhla. Aniž by měl pan lesní o tom tušení, zasáhla rolníka Bednáře z Dol. Přímu, který se se spřežením vracel s pole domů. Neslyšel vůbec rány, ale pocítil prudkou bolest v rameni, z něhož se vyřinula krev. Lékař vytáhl z rány kulku a rolníka obvázal.Zvěst o tajemném zranění souseda se roznesla po vsi. Dříve než četnictvo dalo se do pátrání, dostalo psaní od pana lesního, že on je tím nešťastným střelcem.Když se rolník uzdravil — kromě menší pohyblivosti lokte směrem vzhůru rána zůstala bez následků — státní zastupitelství žalovalo lesního pro přestupek zanedbání povinné péče. Plánek lesa a četnické ohledání místa kreslily před soudem okolnosti, příznivé žalovanému. Silnice, po níž rolník jel, 700 kroků vzdálená od místa výstřelu, ani jiná cesta nepříčila vzdušnou čáru střely. Lesní střelil po králíkovi v nízkém podrostě, v němž na 200 kroků postřehl by člověka. A v pozadí podrostu jako kulisa tyčí se starý, 40 metrů vysoký smrkový les, o němž střelec může předpokládati, že by jím střela neprošla, aniž by se o některý strom nezachytila. Lesní střelil po králíkovi, vzdáleném asi 35 kroků, směrem do země, kde půda není kamenitá a tehdy byla dešti rozmoklá, takže mohl usuzovati, mine-li se střela cíle, že uvázne v zemi.Soud uvážil všechny tyto okolnosti a zejména, přihlížeje k znaleckému posudku puškaře Holečka, jenž uváděl, že odraz střely za těchto poměrů jest krajně výjimečný, za který nemůže býti střelec činěn odpovědným, vynesl rozsudek osvobozující, pravě, že úraz způsoben byl nešťastnou náhodou odráženou střelou a nikoli zanedbáním povinné opatrnosti.