Čís. 14889.

K § 39 čís. 1 ex. ř.
K případům v tomto předpise uvedeným náleží i zánik prozatímního opatření jako exekučního titulu uplynutím doby, na kterou bylo povoleno.
(Rozh. ze dne 24. ledna 1936, R I 3/36.)
Vymáhající věřitelka vedla proti povinnému, na základě prozatímního opatření, povoleného jí do pravoplatného skončení sporu o rozvod manželství, exekuci zabavením a přikázáním pense povinného s obmezením podle zák. čís. 314/20 Sb. z. a n. Prvý soud k návrhu povinného zastavil podle § 39 čís. 1 ex. ř. exekuci ke dni 28. června 1935, kdy rozsudek o rozvodu manželství jeho s vymáhající; věřitelkou stal se pravoplatným. Rekursní soud návrhu nevyhověl proto, že pravoplatností rozsudku nebyla zrušena ještě účinnost prozatímního opatření, jehož se rozsudek netýkal, a že by se mohl povinný domáhati zastavení exekuce jen, kdyby byla vymáhající se svými nároky plně uspokojena, což ani netvrdil.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu. Důvody:
Prozatímní opatření, jež povoleno bylo na dobu až do pravoplatného skončení sporu o rozvod manželství, zaniklo dle § 391 (§ 399 odst. 1) ex. ř. dnem, kdy rozsudek v onom sporu vydaný nabyl právní moci, a proto nebylo důvodu nepovoliti zrušení exekuce dle § 39 č. 1 ex. ř. dnem pravoplatného skončení sporu, ježto tím byl exekuční titul, totiž prozatímní opatření, zrušen, i když se tak nestalo výslovným soudním výrokem.

Citace:

Č. 14889. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 102-103.