Čís. 1178.
Dodatek k firmě »obchodní dům Moravia« značí, že jde o podnik velkého slohu rozšířený po celé Moravě, a může býti zapsán jen, je-li tomu skutečně tak.

(Rozh. ze dne 13. září 1921, R II 362/21.)
Žádost, by do rejstříku byla zapsána firma: »obchodní (obuvní) dům
Moravia«, byla soudy všech tří stolic zamítnuta, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Poněvadž účelem firemní povinnosti jest ochrana obecenstva před klamáním nepravdivým nebo přehnaným zněním firmy, má osobní firma
majitele obchodu obsahovati jméno jeho a vyloučeny jsou takové dodatky,
které by mohly zněním svým obecenstvo uvésti v omyl o rozsáhlosti
obchodu, a identitě obchodníka. Firma nesmí obsahovati nic nepravdivého
ani po stránce osobní ani po stránce věcné. Zákonné odůvodnění plyne
z předpisu o tvoření firem (ze zásady čl. 16 odstavec druhý obch. zák.,
podle kterého nesmí firma kupce jednotlivce obsahovati dodatek, naznačující společenský poměr). Znění firmy, o niž tuto jde, tak, jak žadatel
navrhoval a jehož zápis byl nižšími soudy zamítnut, nutno vřaditi mezi
pojmenování přehnaná a spočívá upřílišněnost jeho v slovech: »obuvní dům Moravia«, které znamenají, že jde o podnik ve velkém slohu prováděný (obuvní dům) a po celé Moravě rozšířený (»Moravia«). Takovým
podnikem však, jak již z výše výdělkové daně a zprávy obchodní a živnostenské komory vidno, obchod žadatelův není. A ani předmět obchodu
není vzácným, ojedinělým, naopak firma má v tom směru co činiti se
značnou konkurencí. Na překážku zápisu jest také do znění firmy návrh ozvané slovo »Moravia« proto, že označení »Moravia«, jak sám žadatel
uvádí, již i jiným firmám povoleno bylo a byla by tu možnost záměny
pro letmo jen se orientující obecenstvo na př. s akcionářskou společností:
Brünner Schuhfabrik Aktien Gesellschaft, která má zaregistrovanou
ochrannou známku »Moravia, obuv moravského průmyslu«. Správně tedy
oba nižší soudy označení Obuvní dům »Moravia« do rejstříku zapsati odmítly. Není opodstatněno tvrzení žadatelovo, že první soud proti označení *80
»obuvní dům« ničeho neměl a jen slůvko »Moravia« za překážku zápisu
považoval. Usnesení rejstříkového soudu mluví výslovně o dodatku »obchodní« (recte obuvní) dům Moravia a o slově »Moravia« pouze šířeji se
rozepisuje. Potvrzením usnesení tohoto druhou stolicí byl tedy zápis celého znění dodatku toho odepřen a není tudíž v usnesení rekursního soudu ani této v dovolací stížností tvrzené nezákonnosti.
Citace:
Čís. 1178. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 591-592.