Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 1
PDF

Čís. 3601.


Prodatel, jenž domohl se žalobou odsouzení kupitele k odebrání zboží a zaplacení kupní ceny, nemůže napotom žalovati o zaplacení rozdílu mezi kupní cenou a cenou, docílenou prodejem dle čl. 343 obch. zák.
(Rozh. ze dne 11. března 1924, Rv I 1796/23.)
Žaloba prodatele na kupitele o zaplacení rozdílu mezi smluvenou kupní cenou a cenou strženou při prodeji dle čl. 343 obch. zák., byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Z vlastního přednesu žalobcova plyne, že se žalující strana ve sporu, zahájeném u krajského soudu v L. pod sp. zn. Cg I 326/21, domáhala zaplacení zboží podle uzávěrky ze dne 29. listopadu 1920, tudíž uplatňovala první jí podle čl. 354 obch. zák. proti obmeškalému odpůrci příslušející právo, splnění uzavření smlouvy. Nynější žalobou uplatňuje žalující strana druhé právo čl. 354 obch. zák. poskytnuté, žádajíc, když byla zboží podle čl. 343 obch. zák. prodala na účet odpůrcův, místo plnění náhradu škody. Tohoto druhého práva však žalobce již nemá. Jakmile jest volba práva podle čl. 354 obch. zák. vykonána a sice vykonána tak jasně, že odpůrce nemůže býti v pochybnostech, co prodatel zvolil, zejména, zdali zvolil splnění buď přesně podle obsahu smlouvy neb alespoň náhradní plnění odškodněním, je volba neodvolatelna. Je proto zvláště tehdy neodvolatelna, jakmile dodavatel žaloval na zaplacení kupní ceny a kupitel byl pravoplatně k odebrání zboží a zaplacení odsouzen. Tím se stalo prodateli nemožným jak odstoupiti od smlouvy tak žádati odškodnění pro její nesplnění. Není závadou, že přes pravoplatný rozsudek, kupitele k odebrání a zaplacení odsuzující, může provésti svémocný prodej zboží a žádati rozdíl, neboť neuplatňuje tím některé z práv mu podle čl. 354 obch. zák. přináležejících, nýbrž jen právo z čl. 343, jež mimo to a neodvisle od onoho přísluší. Ježto si žalobce v tomto případě již vymohl pravoplatný rozsudek odsuzující žalovaného k splnění smlouvy zaplacením kupní ceny, nemůže znovu žalovati, tentokráte na odškodnění zaplacením rozdílu mezi kupní cenou (s příslušenstvím) a výtěžkem docíleným dražbou podle čl. 343 obch. zák. Ten může již jen odpočítati od částky, kterou uplatňováním práva na splnění smlouvy na kupiteli vysoudil.
Citace:
Čís. 5261. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1936, svazek/ročník 17, s. 164-167.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).