Č. 476.Řízení před nejv. správním soudem: * Zvěděla-li strana ze spisů administrativních, které jí k její žádosti byly dodány, o celém znění naříkaného rozhodnutí, počíná lhůta ke stížnosti na nejvyšší správnísoud dnem, kdy jí spisy administrativní došly.(Nález ze dne 25. června 1920 č. 5823.)Věc: Okresní nemocenská pokladna v Teplicích proti bývalému c. k. ministerstvu vnitra ve Vídni (za strany súčastněné adv. Dr. Fr. Frank z Teplic) stran nemocenského pojištění polírů firmy J. D. Ferber v Te- plicích.Výrok: Stížnost se odmítá jako nepřípustná.Důvody: Naříkaným rozhodnutím vyhověno bylo rekursu fy J. D. Ferber, podnikatelství staveb v Teplicích, a nemocenské pokladny soukromých úředníků »Einigkeit« v Teplicích do rozhodnutí místodržitelství v Praze, vyslovivšího, že políři jmenované firmy nebyli dle stanov oprávněni býti členy nemocenské pokladny soukromých úředníků »Einigkeit« v Teplicích, rozhodnutí to zrušeno a v platnost uvedeno usnesení první stolice, které členství polírů u jmenované nemocenské pokladny uznalo po právu.Stížnost do tohoto rozhodnutí uznal nejvyšší správní soud nepřípustnou, neboť ze spisů seznáno, že stěžovatelka žádala dne 26. srpna 1918 okresní hejtmanství v Teplicích o sdělení, zdali byla ve věci této podána stížnost po případě o zapůjčení spisů k nahlédnutí a že jí spisy byly dodány dne 4. září 1918.Doručením těchto spisů s prvopisem naříkaného rozhodnutí bývalého c. k. ministerstva vnitra byla stěžovatelce dána možnost, aby rozhodnutí ministerstva v celém obsahu seznala, tudíž i možnost, aby do něho podala stížnost na správní soud.Stížnost dne 11. září 1919 podaná jest tudíž podána po uplynutí 60denní lhůty v § 14 zákona o správním soudě vytknuté, pročež ji bylo dle § 21 tohoto zákona odmítnouti.