NPD documents search: Váž. civ., 15 (1933), sv. 2

Čís. 13119.

Obmezení žalobní žádostí na hranici řízení ve věcech nepatrných za opravného řízení nemá vliv na přípustnost odvolání.
(Rozh. ze dne 16. prosince 1933, R II 506/33.)
Odvolací soud odmítl odvolání žalovaného jako nepřípustné, ježto žalobce v odvolacím sdělení a při ústním odvolacím líčení žalobu, domáhající se zaplacení 918 Kč s příslušenstvím, obmezil o 1000 Kč vzhledem k tomu, že žalovaný zaplatil jistinu a část příslušenství.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a uložit odvolacímu soudu, by nehledě k svému odmítacímu důvodu ve věci dále jednal a znovu rozhodl.
Důvody:
V souzeném případě prohlásil žalobce teprve v odvolacím sdělení a při ústním odvolacím jednání, že obmezuje žalobu, jíž se domáhal zaplacení částky 918 Kč s příslušenstvím, o 1000 Kč, poněvadž mu žalovaný tuto částku po rozsudku prvého soudu zaplatil. Neprávem odmítl odvolací soud odvolání jako nepřípustné, ježto prý žalobce oním prohlášením obmezil žalobní žádost na hranici bagatelního řízení. Ustanovení § 453 druhý odstavec c. ř. s., jehož se odvolací soud dovolává, nepřichází v úvahu, neboť jest zvláštním výjimečným předpisem pro řízení před okresními soudy v nepatrných věcech. Nelze proto užiti tohoto ustanovení v řízení opravném, jež se provádí podle předpisů o řízení před sborovými soudy první stolice (§§ 463 prvý odstavec, 509 druhý odstavec, 513 c. ř. s.) a nemělo v tomto řízení obmezení žalobní žádostí na hranici řízení bagatelního na přípustnost odvolání žádného vlivu, ježto se stalo teprve po vynesení rozsudku soudu první stolice a podle spisů nebylo pochybnosti o přípustnosti odvolání v době jeho podání.

Citace:

Čís. 13119. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/2, s. 661-661.