NPD documents search: Váž. civ., 12 (1930), sv. 1

Čís. 3663.

I do usnesení, jímž byl zamítnut návrh na jmenování rozhodce, jest rekurs vyloučen (§ 582 c. ř. s.). Nelze přisouditi útraty zvítězivšímu (dovolacímu) stěžovateli v řízení o rozhodcích, pokud nejde o žaloby na zrušení rozhodčích nálezů.
(Rozh. ze dne 1. dubna 1924, R I 245/24.)
Soud prvé stolice zamítl návrh na ustanovení rozhodčího soudce. Rekurs do tohoto usnesení soud prvé stolice odmítl jako dle §u 582, odstavec druhý, c. ř. s. nepřípustný, rekursní soud zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by předložil původní napadené usnesení. Důvody: Rekursu nelze upříti oprávněnosti. V §u 582 odstavec prvý c. ř. s. stanoví se, že soud za určitých předpokladů vykoná jmenování rozhodce, a praví se dále, u kterého soudu tento návrh má býti učiněn. Odstavec druhý §u 582 pak ustanovuje, že usnesení o tomto návrhu nemůže býti napadeno opravným prostředkem. Ze spojitosti obou těchto odstavců vyplývá, že opravný prostředek jest vyloučen jen proti výkonu jmenování rozhodce, jak o tom jedná prvý odstavec §u 582, tedy, bylo-li návrhu vyhověno, a že zákonodárce nezamýšlel tak učiniti, byl-li návrh zamítnut. V případě tom platí všeobecné ustanovení §u 514 c. ř. s., dle něhož rekurs jest přípustným.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu, nepřiznal však dovolacímu stěžovateli útraty.
Důvody:
§ 582 odstavec druhý c. ř. s. vylučuje opravný prostředek do usnesení vydaného o návrhu na ustanovení rozhodčím soudem. Formální předpis ten je jako všecky předpisy rázu veřejnoprávního vykládati přesně, nelze se proto od něho uchýliti nebo do něho vkládati ustanovení, jež v něm nejsou. Vylučuje-li tudíž onen předpis opravný prostředek vůbec, nelze jej omeziti na určitý případ a rozšířiti činnost soudu na případy v zákoně výslovně neuvedené, jak činí rekursní soud, jehož názor příčí se proto zákonu, pro posouzení věci jedině rozhodnému. Návrhu na přisouzení útrat rekursu nelze vyhověti, ježto dle §u 597 c. ř. s. vztahují se obecné předpisy soudního řádu, tudíž i §§ 40 a násl., jen na řízení o žalobách na zrušení nálezů rozhodčích.

Citace:

č. 3663. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 466-467.