NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 2

Čís. 13964.

Návrh vymáhajícího věřitele, by dražba byla prozatím provedena jen ohledně části knihovního tělesa, jež byla odhadnuta, je zásadně přípustný.
O tomto návrhu lze však rozhodnouti až po řádném odhadu všech pozemků tvořících knihovní těleso dané do dražby, po předložení dražebních podmínek a po slyšení všech účastníků při roku k určení dražebních podmínek podle § 162 ex. ř., a to podle směrnic výnosu min. sprav. ze dne 1. března 1910, čís. 32963/9 věstn. min. sprav. z r. 1910 str. 157.
(Rozh. ze dne 23. listopadu 1934, R I 1041/34.)
Soud prvé stolice vyhověl návrhu vymáhajícího věřitele, by byla prozatím vykonána dražba jen těch nemovitostí, jež byly odhadnuty. Rekursní soud zamítl návrh vymáhajícího věřitele.
Nejvyšší soud zrušil usnesení obou nižších soudů a uložil prvému soudu, by, doplně řízení, o návrhu vymáhajícího věřitele znovu rozhodl. Důvody:
Především je zdůrazniti, že návrh vedoucího vymáhajícího věřitele nezněl tak, aby dražební řízení obmezeno bylo na některé součásti nemovitostí do dražby daných, nýbrž vedoucí vymáhající věřitel navrhl jen, aby výkon dražby prozatím byl proveden jen ohledně nemovitostí, jež byly odhadnuty. Takový návrh nepříčí se ani ustanovení exekučního řádu (§§ 133, 134 ex. ř.) ani předpisům všeobecného zákona knihovního (§§ 3, 10, 13), ježto odepsání jednotlivých parcel a částí parcel z jednotného knihovního tělesa jest přípustné, ovšem za předpokladu § 74 kn. zák., a na zatížení knihovního tělesa se tím nic nemění (srov. výnos min. sprav. ze dne 1. března 1910 čís. 32963/9 věstn. min. sprav. z r. 1910 str. 157, otištěný v § 133 ex. ř. ve vydání čsl. kompasu 1934 str. 709, § 16 odst. (1) vl. nař. čís. 100 z roku 1933 a Mandyczewski »Die Zwangsversteigerung physischer Teile von Grundbuchskörpern«, Oesterr. Richterzeitung 1904 str. 81 a násl.). O takovém návrhu bude však lze rozhodnouti až po řádném odhadu všech pozemků tvořících knihovní tělesa do dražby daná, po předložení dražebních podmínek a po slyšení všech účastníků, vymáhajících věřitelů, povinného a věcně oprávněných, při roku ustanoveném k určení dražebních podmínek podle § 162 ex. ř., a to podle směrnic vydaných v uvedeném výnosu min. sprav. ze dne 1. března 1910. Bude nutno provésti odhad všech nemovitostí, zapsaných v dotčených knihovních vložkách, ovšem ne podle způsobu obdělávání tam uvedeného, nýbrž podle skutečného nynějšího stavu i s příslušenstvím ve smyslu §§ 294—297 obč. zák. K tomu účelu bude třeba reprodukovati dřívější stav výměry parcel, který byl bez provedení knihovního pořádku časem změněn, a použíti při tom buď ohlašovacích archů, o nichž se zmínil katastrální měřičský úřad v H. anebo, nebude-li jiného východiska, posudku znalce (zeměměřiče). O návrhu strany vymáhající bude však prvému soudu znovu rozhodnouti, a to, jak již uvedeno, po předložení nových podle doplněného odhadu upravených dražebních podmínek při roku podle § 162 ex. ř.

Citace:

Čís. 13964.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 384-385.