NPD documents search: Váž. tr., 3 (1921)

Čís. 3757.

Vymáhající věřitel, jemuž byla k vybrání přikázána pohledávka již vykonatelná, může přímo na poddlužníka nastoupiti exekucí.
(Rozh. ze dne 23. dubna 1924, R II 135/24.)
K vydobytí peněžité pohledávky byla vymáhajícímu věřiteli povolena exekuce zabavením a přikázáním k vybrání nároku dlužníka proti třetí osobě (Jiřímu S-ovi) na vydání movitých věcí. Ježto Jiří S. se zdráhal věci vydati, navrhl vymáhající věřitel, by Jiřímu S-ovi byly věci odňaty a odevzdány výkonnému orgánu. Soud prvé stolice návrh zamítl, rekursní soud exekuci povolil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Názor rekurentův, že vymáhající věřitel, jenž zabavil a si k vybrání přikázati dal pro svou vykonatelnou pohledávku nárok povinného vůči třetí osobě na vydání movitých věcí, musí v případě, že poddlužník vydání věcí odpírá (§ 327 ex. ř.), poddlužníka na vydání věcí nejprve žalovati, že však nemůže, i když povinný má již proti poddlužníku na vydání věcí exekuční titul, ihned proti poddlužníku vésti na základě tohoto exekučního titulu exekuci na vydání věcí dle §u 346 ex. ř., není správným. Oprávnění, která příslušejí vymáhajícímu věřiteli, jemuž byl nárok povinného na vydání věcí přikázán k vybrání (§ 325 odstavec druhý ex. ř.), stanoví § 308 ex. ř. Podle tohoto §u jest vymáhající věřitel oprávněn, domáhati se v zastoupení povinného na poddlužníku splnění nároku, jemu k vybrání přikázaného а k tomu cíli má nepochybně právo nejen úkony, v tomto §u uvedené, předsevzíti, nýbrž i exekuci vésti. Netřeba poddlužníka teprve na plnění žalovati, má-li povinný proti němu již exekuční titul. Proto v případě, o který jde, kde exekuční titul na vydání věcí proti poddlužníku již zde jest, právem vymáhající věřitel nastoupil ihned exekucí podle §u 346 ex. ř., pokud se týče právem byla mu rekursním soudem exekuce ta povolena.

Citace:

č. 638. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 3, s. 483-484.