Čís. 16685.Proti rozhodnutí exekučního soudu, jímž se bere na vědomí zpráva ministerstva zemědělství o schválení vydražitele a vyslovuje se, že tím usnesení o příklepu nabylo právní moci, je přípustný rekurs. (Rozh. ze dne 2. února 1938, R I 28/38.)Usnesením prvého soudu ze dne 24. června 1937, č. j. E 146/32-230,byly vydražené nemovitosti přiklepnuty vydražiteli nezletilému Jindřichu F. s výhradou, že osobu vydražitelovu Schválí ministerstvo zemědělství. V rozhodnutí ze dne 30. září 1937, č. j. E 146/32-257, uvedl pak prvý soud, že ministerstvo zemědělství výnosem ze dne 14. září 1937 schválilo nezletilého Jindřicha F. jako vydražitele a že usneseni o příklepu ze dne 24. června 1937, č. j. E 146/32-230, nabylo plného právního účinku. Proti tomuto rozhodnutí podal povinný dne 13. října 1937 rekurs a dne 27. září 1937 doplněk k rekursu. Rekursní soud odmítl rekurs i doplněk k němu proto, že to, proti čemu rekurs směřuje, jest pouhou zprávou soudu o rozhodnutí správního' úřadu a nikoliv usnesením, ježto neobsahuje žádné rozhodnutí, nařízení ani opatření soudu, které by mohlo býti cestou instanční přezkoumáno, a že jim není ani připojené oznámení, že dotčenými rozhodnutím správního úřadu nabylo plného účinku právního i usnesení o příklepu, jinak již pravoplatné.Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení, pokud jím byl odmítnut rekurs stěžovatelův ze dne 13. října 1937, č. j. E 146/32-262, a uložil rekursnímu soudu, aby znova o rekursu rozhodl.Důvody:S právním názorem rekursního soudu nelze souhlasiti. To, že prvý soud vzal zprávu ze dne 14. září 2937, č. j. 249228/37-1X/5, kterou ministerstvo zemědělství oznamuje, že schvaluje nezletilého Jindřicha F. jako vydražitele příslušných nemovitostí, na vědomost, vysloviv zároveň, že tím usnesení o příklepu nabylo právního účinku, tedy že se tím podmínka příklepu splnila, náleží do soudcovského rozhodování a je tudíž usnesením, proti němuž je rekurs dovolen.