NPD documents search: Sborník věd právních a státních, 1 (1901) - Rivista di storia e filosofia del diritto

Č. 7120.

Občanství státní. — Řízení správní: * Ministerstvo vnitra jest příslušno rozhodovati v 1. instanci o opčních prohlášeních dle čl. 3. rozhodnutí konference velvyslanců v Paříži z 28. července 1920.
(Nález ze dne 2. března 1928 č. 4316).
Prejudikatura: Boh. A 6991/27, 7118/28 a 7119/28.
Věc: Karel G. a spol. (adv. Dr. Bedř. Bleyer z Brna) proti ministerstvu vnitra stran státního občanství.
Výrok: Stížnosti se zamítají jako bezdůvodné.
Důvody: Podáními, došlými měst. radě v Brně dne 10. února 1926 prohlásili st-lé, že na základě článku 3. rozhodnutí konference velvyslanců v Paříži, vyhlášeného ve sbírce zák. a nař. dne 11. února 1925 pod č. 20, optují pro čsl. stát. občanství a uvedli svá příslušná osobní data. Nař. rozhodnutími vyslovilo ministerstvo vnitra, že nemá příčiny učiniti nějaké opatření o opčních prohlášeních podle článku 3. rozhodnutí konference velvyslanců v Paříži ze dne 28. července 1920, podaných teprve po 28. dubnu 1922, a uznati st-le státními občany čsl.
O stížnostech nss uvážil:
Námitka, že rozhodovati o opčních prohlášeních nebylo v 1. instanci příslušno min. vnitra, není důvodna.
Rozhodnutí konference velvyslanců, o něž se opční prohlášení st-lů opíralo, nemá kompetenčního předpisu o opčních prohlášeních, a není též vůbec v právním řádu čsl. normy, jež by rozhodování o opčních prohlášeních dle cit. rozhodnutí konference velvyslanců do kompetence určitého úřadu přikazovala. Ale pak nutno vycházeti z názoru, že rozhodovati o opčních prohlášeních dle rozhodnutí konference velvyslanců jest příslušný úřad, do jehož kompetence spadají záležitosti opční dle jinakého ustanovení právního řádu čsl. Úřadem tímto jest pak, jak vysvítá z ustanovení vl. nař. z 30. října 1920 č. 601 Sb. o opčních prohlášeních dle úst. zák. č. 236/20, právě min. vnitra, do jehož kompetence spadají vůbec záležitosti stát. občanství.
Nelze tedy shledati, že rozhodnutí o opčních prohlášeních st-lů byla vydána úřadem nepříslušným a že tedy nař. rozhodnutí jsou z tohoto důvodu nezákonná.
O ostatním obsahu stížností bylo uváženo: _ _ _ _

Citace:

č. 7120. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 10/1, s. 366-367.