Čís. 8741.


Příslušnost podle § 87 a) j. n.
Obchodníkem ve smyslu § 87 a) j. n. není družstvo, jehož účelem jest zpracovati a zužitkovati hospodářské výrobky vyráběné jeho členy.

(Rozh. ze dne 23. února 1929, R II 57/29.) Žalobce zadal žalobu na sudišti podle § 87 a) j. n. Námitku místní nepříslušnosti soud prvé stolice zamítl, rekursní soud námitce vyhověl a žalobu odmítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Řešiti jest jen otázku, zda dovolaný soud jest místně příslušným po rozumu § 87 a) j. n. Podle tohoto zákonného předpisu mohou protokolovaní obchodníci podati žalobu proti obchodníkům pro pohledávky z prodeje, k němuž došlo v oboru jejich obchodu do dvou let od poslední objednávky, též před soudem svého závodu, když prokáží objednávku, která jest podkladem pohledávky a skutečné převzetí (odeslání) zboží listinami. Aby tedy žalující družstvo mohlo býti účastným výhody § 87 a) j. n., musilo by především podle svých stanov provozovati obchody, neboť pak by teprve mohlo býti uvažováno, zda jest vůbec obchodníkem ve smyslu zákona, zejména obchodníkem plného práva. Procesní soud zjistil, že podle stanov jest účelem družstva společně zpracovati a zužitkovati hospodářské výrobky vyráběné členy společenstva, zejména obilí a zeleniny všeho druhu, účelně obstarati všechny předměty pro hospodářské potřeby a stroje za přiměřené ceny a v nejlepší jakosti, jež se však dodávají výhradně členům. Tuto činnost nelze však pokládati za obchod, zejména ne ve smyslu čl. 271/1 obch. zák., neboť jde jednak jen o zužitkování hospodářských produktů prvotní výroby členů a nikoli o zjednání (smluvní nabytí) cizího zboží k dalšímu zcizení, jednak o opatření předmětů pro hospodářské potřeby a strojů pro členy, tedy za účelem spekulačním, na zisk. Neprovozuje-li však žalující družstvo obchody, není obchodníkem a nemůže pro sebe využíti výjimečného ustanovení § 87 a) j. n. k odůvodnění místní příslušnosti dovolaného soudu.
Citace:
č. 8741. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 294-295.