NPD documents search: Boh. adm., 6 (1924), sv. 2

č. 3762.

Výměna polských marek: I. K přiznání výměny polských marek za koruny čsl. podle § 11 opatření Stálého výboru č. 583/20 vyžaduje se, aby žadatel měl státní příslušnost čsl. a nestačí k tomu, že pro čsl. stát. občanství optoval. — II. Berní správa může již povolenou výměnu takovou odvolati, zjistí-li dodatečně, že žadatel není čsl. stát. občanem.
(Nález ze dne 18. června 1924 č. 10782.)
Věc: Bedřich K. v Českém Těšíně (adv. Dr. Wohrizek z Č. Těšína) proti berní správě v Českém Těšíně o výměnu polských marek.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná. Důvody: St-1, který se dne 23. srpna 1921 přihlásil na základě opčního prohlášení u osp-é v Čes. Těšíně z téhož dne ke stálému pobytu v Čes. Těšíně, žádal u berní správy tamtéž za výměnu 848 000 pol. marek, získaných prodejem movitých věcí. Berní správa povolila výměnu tu za čsl. koruny v poměru 1 :3 rozhodnutím z 20. září 1921, avšak později, když zjistila, že min. vnitra zamítlo opční přihlášku st-lovu výnosem z 3. ledna 1923, ježto st-li opční právo nepřísluší, odvolala nař. rozhodnutím své původní rozhodnutí a původní žádost za výměnu pol. marek vzhledem k zamítnutí opční přihlášky pro nedostatek zákonných předpokladů zamítla, vyzvavši st-le, aby vrátil částku 282 666 K 67 h výměnou získanou proti vrácení 848 000 pol. marek do 14 dnů u berního úředu v Čes. Těšíně.
K tomuto novému rozhodnutí připojena byla doložka, že další právní prostředek v pořadí instančním není přípustný.
Stížnost do tohoto rozhodnutí shledal nss bezdůvodnou. — -— — -
Stížnost vidí nezákonnost v nesprávném posouzení § 11 opatř. Stál. výb. z 8. října 1920 č, 583 Sb., dle něhož prý mají právo na výměnu polských marek optanti, kteří do české části Těšínska přesídlili. Stížnost tvrdí, že berní správa při původním svém rozhodnutí přezkoumala sama otázku, kdo jest optant a zda příslušelo
st-li opční právo, a uvádí, že negativní stanovisko min. vnitra nemohlo na původním rozhodnutí o výměně ničeho změniti.
Stížnost jest v tomto směru lichá. Podle cit. § 11 jest min. fin. zmocněn, aby určitým osobám tam vyjmenovaným, mezi nimi osobám, které opci nabudou čsl. státního příslušenství a splní všechny podmínky tam uvedené, podle povahy případu a z volného uvážení povolil na žádost výhody cit. opatření. Dle posl. odst. tohoto § rozhoduje o žádostecn berní správa, vyžádavši si příslušné zmocnění min. fin. a to konečně. Z toho plyne, že mohou býti berní správou povoleny výhody cit opatření osobám, které opcí nabudou čsl. státního příslušenství, a že tudíž nestačí pouhá okolnost, že někdo optoval pro republiku čsl. V tomto případě žal. úřad, když se úředně dověděl, že opční přihláška st-lova byla konečným rozhodnutím min. vnitra zamítnuta, odvolal původní své rozhodnutí a žádost za výměnu polských marek zamítl právě vzhledem k okolnosti té, že opční přihláška st-lova byla zamítnuta. Žal. úřad byl dle toho oprávněn původní své mylné rozhodnutí odvolati a nař. rozhodnutí vydati, když zjistil, že podmínka státního občanství nutná dle § 11 cit. zákona v konkrétním případě nebyla prokázána.
Z těchto příčin bylo stížnost zamítnouti jako bezdůvodnou.

Citace:

č. 3762. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 124-125.