Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 1
PDF

Čís. 3881.


Notáři nepřísluší právo ku stížnosti do usnesení, jímž mu za platnosti čl. XII. zákona ze dne 8. června 1923, čís. 123 sb. z. a n. projednání pozůstalosti bylo odejmuto a přenecháno dědicům.
(Rozh. ze dne 21. května 1924, R I 393/24.)
Pozůstalostní soud předal projednání pozůstalosti notáři, rekursní soud ponechal projednání pozůstalosti dědicům.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs notářův.
Důvody:
Přidělením úkonů, uvedených v článku XII. zákona ze dne 8. června 1923, čís. 123 sb. z. a n., nenabývá notář jako soudní komisař soukromého práva na provedení úkonu, k jehož ochraně by mohl nastoupiti cestu stížnosti jako soukromý účastník (§ 9 nesp. říz.). Je proto dovolací rekurs nepřípustným a bylo jej odmítnouti.
Citace:
Čís. 5269. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 299-302.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).