NPD documents search: Sociální revue, 7 (1926) - Z judikatury nejv. správního soudu.

č. 6723.

Spolkové právo: Používání spolkového odznaku předpokládá, že do stanov spolkových je pojato ustanovení o tom.
(Nález ze dne 16. září 1927 č. 18969).
Prejudikatura: Boh. 4725/25 adm.
Věc: Spolek »Deutscher Turnverband« v M. (adv. Dr. Vil. Herold z Mostu) proti ministerstvu vnitra stran spolkového odznaku.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody : Nař. rozhodnutím nevyhovělo žal. min. v cestě instanční žádosti stěžujícího si spolku o povolení nositi spolkový odznak v podobě čtyř »F« v kruhu s nápisem »Deutscher Turnverband«, poněvadž spolek ten dle svých stanov, vzatých na vědomí výnosem min. vnitra ze 13, května 1925, nemá právní kvalifikace k dosažení oprávnění nositi spolkové odznaky.
Stížnost nepopírá, že stěžující si spolek ve svých stanovách nemá ustanovení o tom, že jest oprávněn nositi spolkový odznak, snaží se však dovoditi z ustanovení § 34 spolk. zák. a contrario, že jen polit, spolkům jest zakázáno spolkového odznaku užívati, naproti tomu že spolky nepolitické, jakým jest i stěžující si spolek, mají volnost spolkových odznaků užívati, i když ustanovení o tom ve svých' stanovách nemají.
Právnímu názoru, na němž vybudována jest tato námitka, nemohl nss přisvědčiti. V cit. ustanovení spolk. zákona byl normován zákaz, že spolky politické za žádných okolností spolkových odznaků užívati nesmějí, tedy že oprávnění toho nemohou dosíci ani pojetím jeho do stanov, kdyžtě právě v důsledku cit. zák. ustanovení oprávnění takové do stanov ani pojmouti nesmějí. Úsudkem a contrario plyne tedy z cit. předpisu jen tolik, že tento absolutní zákaz pro spolky nepolitické neplatí, nepodává se však z něho důsledek, že by spolky nepolitické směly spolkových odznaků používati bez jakéhokoli omezení.
Nss vyslovil již v nál. Boh. 4725/25 adm. právní názor, že používání spolkového praporu předpokládá ustanovení o tom ve stanovách. K názoru tomu dospěl v úvaze, že nošení spolkového praporu jest prostředkem k dosažení účelů a cílů spolkových a že proto, aby spolek tohoto prostředku směl používati, musí ve smyslu § 4 lit. a) spolk. zák. míti o tom ustanovení ve svých stanovách. Při názoru zde vysloveném setrval nss i v daném případě. Poněvadž pak spolkový odznak má v životě spolkovém stejné funkce a stejný úmysl jako spolkový prapor, dlužno také nošení spolk. odznaku uznati za prostředek k dosažení cílů, jež si spolek ve svých stanovách vytkl. Ale spolek, dříve než prostředku toho používá, musí se postarati o to, aby ustanovení o tom do stanov jeho bylo pojato, a pokud se tak nestane, jsou úřady oprávněny již z tohoto důvodu nošení jakéhokoliv spolkového odznaku zakázati.

Citace:

č. 1869. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7, s. 61-63.