Č. 3142.

Policejní věci trestní: — Mimořádná opatření: O podmínečném odsouzení pro podloudný vývoz šeku znějícího na cizí valutu.
(Nález ze dne 19. ledna 1924 č. 784).
Věc: Julie H. ve V. T. (adv. Dr..Karel Můller z Prahy) proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska stran přestupku §§ 14 a 21 nař. vlády z 28. listopadu 1919 č. 644 Sb.
Výrok: Naříkané rozhodnutí, pokud jím odepřeno bylo odložení výkonu trestu, se zrušuje pro nezákonnost, v ostatním se stížnost jako bezdůvodná zamítá. Důvody: Dle oznámení zadržena byla st-lka v Kopčanech při celní prohlídce do Rakouska, a při prohlídce nalezen u ní šek na 339.000 rakouských korun, uschovaný na těle, který nepředložila, ač výslovně bvla naň tázána.
Služný, jako policejní trestní soudce uznal st-lku vinnou přestupkem § 21 nař. vl. z 28. listopadu 1919 č. 644 Sb., který spáchala tím, že podloudně chtěla šek znějící na 339.000 Kr převézti bez povolení a odsoudil ji do vězení na 6 hodin a k peněžité pokutě 50 K, zároveň prohlásil šek za propadlý.
Ministr pro Slov. rozsudek ten potvrdil.
Nss uvážil o stížnosti takto:
ad 4. Důvodnou jest stížnost, pokud odepřen byl nař. rozhodnutím odklad trestu. Ža'. úřad zamítl žádost o podmínečné odsouzení proto, že čin, pro který st-lka byla odsouzena, byl spáchán z pohnutek nízkých a nečestných; vychází tedy z názoru, že ustanovení § 2 zák. ze 17. října 1919 č. 562 Sb. vylučuje podmínečné odsouzení, jestliže čin, pro který byl vynesen rozsudek odsuzující a o jehož výkon trestu jde, byl spáchán z pohnutek nízkých a nečestných.
Názor ten však jest mylný, neboť § 2 cit. zák. praví, že podmínečné odsouzení jest vyloučeno, jestliže vinník byl již dříve odsouzen pro zločin na dobu delší 3 měsíců anebo vůbec pro čin spáchaný z pohnutek nízkých a nečestných. Ze znění toho plyne, že podmínečné odsouzení jest vyloučeno jen tehdy, jestliže před činem trestním, o němž se rozhoduje, byl odsouzený potrestán a zjištěno, že trestní čin dřívější byl spáchán z pohnutek nízkých a nečestných.

Citace:

č. 3142. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 364-365.