Č. 9372.

Živnostenské právo (Slovensko): O odnětí výčepnických licencí, povolaných podle zák. čl. 25: 1899, rozhodují i za platnosti živn. zák. č. 259/24 až do účinnosti zák. č. 96/29 finanční ředitelství a generální finanční ředitelství pro Slov.
(Nález ze dne 14. září 1931 č. 15792/29.)
Věc: Josef B. v H. proti generálnímu finančnímu ředitelství v Bratislavě o odnětí výčepnické licence.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Finanční ředitelství v Lipt. Sv. Mikuláši výnosem z 24. srpna 1925 povolilo st-li podle zák. čl. 25: 1899 a nař. min. pro Slov. z 11. srpna 1919 č. 6810, uveřejněného v č. 131 Úr. novin, aby »až do další disposice« v domě č... v H. osobně pivo a víno neomezeně naléval. Výnosem pak z 10. dubna 1929 zrušilo licenci tuto, protože st-l dal ji dnem 1. ledna 1929 do nájmu, což však není na podkladě zák. čl. 25: 1899 přípustno a má za následek ztrátu povolení. Odvolání z toho podané bylo nař. rozhodnutím gfř v Bratislavě zamítnuto.
O stížnosti na toto rozhodnutí podané uvážil nss:
St-l namítá toliko, že výčepnické licence jsou podrobeny ustanovením živn. zák. č. 259/24 a nikoli předpisům zák. čl. 25: 1899; položilo-li tedy gfř tento zákon za základ svého rozhodnutí, porušilo nyní platný živn. zákon, jímž byl zák. čl. 25: 1899 zrušen.
Konstatovati dlužno, že o odnětí výčepnické licence st-lovy bylo rozhodováno za platnosti živn. zák. č. 259/24. Ve 3. odst. § 253 tohoto zák. je výslovně předepsáno, že zák. čl. 25: 1899 zůstane v platnosti, pokud jde o licence již udělené a o licence, jichž udělení se projednává v den, kdy živn. zákon nastoupí v platnost. Z tohoto ustanovení plyne, že o odnětí licencí, podle zák. čl. 25: 1899 udělených, rozhodovaly, dokud nezměněn platil 3. odst. § 253 živn. zák., to jest až do vydání zák. ze 7. června 1929 č. 96 Sb., kterým byl zrušen zák. čl. 25: 1899, ve smyslu 6. odst. § 15 tohoto zák. úřady v § 7 uvedené, t. j. finanční ředitelství, v jehož obvodě stanoviště živnosti leží, po případě gfř, do jehož oboru působnosti, jak ve zdejším nálezu ze dne 13. května 1925 č. 9717 bylo blíže odůvodněno, náležely záležitosti výčepnických licencí podle zák. čl. 25: 1899 na Slov. udělených. St-li byla udělena licence na základě tohoto zák. čl. a nař. rozhodnutí bylo vydáno před účinností zák. č. 96/29. Neporušilo tedy gfř zákon, když podle předpisu § 15 bodu g) zák. čl. 25: 1899 odňalo st-li licenci z důvodu tam uvedeného.

Citace:

Č. 9372. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 35-36.